Explicamos cómo se tramitaría la causa judicial en los dos escenarios: con o sin el levantamiento de la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves.
Los diputados no están juzgando al mandatario ni decidiendo si cometió o no un delito. Lo único que se votará es si levantan la inmunidad o protección legal que ostenta con su cargo.
Esta figura se conoce como fuero de improcedibilidad. Es decir, los miembros de los Supremos Poderes tienen una cobertura que obliga a realizar un procedimiento especial si se pretende juzgarlos por un presunto delito.
La Fiscalía General presenta una acusación que pasa a la Corte Plena y si los magistrados lo consideran, envían el caso a la Asamblea Legislativa para que se decida si se levanta o no la inmunidad. En ese punto estamos hoy 22 de setiembre.
El presidente Chaves y el ministro Jorge Rodríguez son acusados por el supuesto delito de concusión. Esto sanciona al funcionario público que, abusando de sus funciones, obligare o indujere a alguien a dar o prometer indebidamente, para sí o para un tercero, un bien o beneficio patrimonial.
El caso se relaciona con el presunto uso irregular de fondos del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE)
¿Cuáles son los escenarios a nivel judicial? Esta mañana conversamos con el reconocido abogado penalista y exjuez, Ewald Acuña.
El analista en temas jurídicos explicó que si la inmunidad se mantiene, la causa judicial permanece pero deberá tramitarse por la «vía ordinaria» una vez que el gobernante cumpla su mandato. Estaría a cargo de la Fiscalía de Probidad, Transparencia y Anticorrupción y el Juzgado Penal de Hacienda.
En un escenario hipotético, Acuña agregó que Chaves mantendría la inmunidad si en el próximo gobierno lo nombran ministro como pretende la candidata oficialista, Laura Fernández.
Por otra parte, si la inmunidad se levantara, comienza un proceso en el que intervienen los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Así lo detalla un documento del Ministerio Público:
El camino hasta la histórica sesión
Antes de que se agendara la votación de hoy, se instauró una comisión conformada por las diputadas Rocío Alfaro del Frente Amplio, Andrea Álvarez de Liberación Nacional y Daniel Vargas, del oficialismo, quienes estudiaron la causa y emitieron dos informes.
Álvarez y Alfaro recomendaron levantar la inmunidad mientras que Vargas recomendó no proceder. Para llegar a esas conclusiones citaron a varias personas a comparecer, entre ellas al fiscal general Carlo Díaz. La diputada Alfaro le consultó si había prisa para hacer este procedimiento en comparación con otros.
En agosto pasado, el presidente Rodrigo Chaves asistió a la Comisión donde aseguró que el caso es un montaje en su contra producto de una represalia por sus fuertes críticas al Poder Judicial desde que inició el mandato.
