El diputado del Partido Liberación Nacional, Francisco Nicolás, conversó con Noticias Columbia sobre la convocatoria a comparecer del canciller, Arnoldo André y el futuro de la Comisión de Financiamiento de Partidos Políticos.
La Comisión de Financiamiento de Partidos Políticos de la Asamblea Legislativa tiene en su orden del día recibir al ministro de Relaciones Exteriores, Arnoldo André, este lunes 21 de agosto.
La idea de los legisladores es que se refiera a su presunta participación en la conformación y manejo del fideicomiso Costa Rica Próspera.
Por este caso, la Fiscalía General ya realizó allanamientos en las oficinas de ATA Trust, compañía del canciller, para recabar información al respecto.
Para el diputado del Partido Liberación Nacional, Francisco Nicolás, quien forma parte de la comisión, hay muchas cosas que André tiene que explicarle a los costarricenses.
“Don Arnoldo fue, no solamente el tesorero de campaña y uno de los principales colaboradores financieros de este Gobierno, sino que además en su bufete se constituyó el tristemente célebre fideicomiso Costa Rica Próspera, que fue la plataforma de lavandería para poder tomar capitales espurios, capitales que no se reconocen en su procedencia o que son impropios para meterlos en política y ahí convergieron todos los aportes para la campaña del partido que ahora está en el Gobierno. Hay mucho material que él debería de contarnos y explicarle al pueblo de Costa Rica”, señaló Nicolás.
El verdiblanco aseguró que es esperable que el canciller haga uso de su derecho constitucional de abstenerse a declarar, aduciendo que existe una investigación penal abierta.
“Yo espero que recuerde todo lo que ofrecieron en campaña, diciendo que iban a ser transparentes, que iban a ser personas correctas y que iban a comunicar al país todo lo que estuviera pasando. Y bueno, ahora veremos con qué nos sale el señor canciller, si se esconde tras un ‘no quiero referirme porque tengo una acusación abierta’ o si toma valentía y nos contesta las preguntas que le vamos a formular. Ahí estaremos muy atentos para después hacer conclusiones al respecto. Vamos a ver si les alcanza la razón constitucional de no declarar o si, por lo menos, resuelve explicarnos a los costarricenses por qué hicieron esa estructura paralela”, manifestó el liberacionista.
Nicolás defendió la labor que ha realizado la comisión y mencionó que es justificable una ampliación al plazo de labores de la misma, el cual vence el próximo lunes 28 de agosto.
Según el legislador, debido a las discusiones por el proyecto de jornadas flexibles o 4×3, se perdieron al menos dos meses de sesiones.
“En otros cortes que se han dado, se nos han ido otros cuatro lunes más, estamos hablando de al menos tres meses. Las acciones de la fracción ‘X’, porque no puedo llamarla de Gobierno porque no sé si tiene nombre, ya que no hubo ningún partido que se llamara ‘de Gobierno’, había un partido que se llamaba Progreso Social Democrático pero ahora se quitan el tiro y se esconden detrás de que son de Gobierno, pero yo no los voy a llamar así, los voy a llamar fracción ‘X’. La fracción ‘X’ ahora está argumentando que es suficiente discutir un mes más. Por supuesto que tienen miedo. Claro que tienen miedo, miedo de que se destapen más cosas. Eso es todo. De nuevo, la gente que tanto habló de transparencia ahora se está escondiendo en pretextos”, mencionó el diputado del PLN.
Finalmente, el liberacionista agregó que a los costarricenses les ha quedado claro que en cada comparecencia en la que reciben a figuras vinculadas a la campaña del Partido Progreso Social Democrático (PPSD), se destapan elementos extraños.
“Vean ustedes cuando se le pregunta al señor Loeb (Jack) sobre si tiene interés en la venta del Banco de Costa Rica (BCR), él guarda silencio. El silencio es así, el que calla otorga. Por supuesto que aquí han habido promesas de cumplimiento de negocios después de que fueran Gobierno, igual con el tema del BCR, igual con la Ruta del Arroz, igual con el contrato en Caldera. Aquí lo que estamos es en un proceso de repago de los fondos que invirtieron en campaña, casualmente en ese oscuro y espurio financiamiento que se dio en el fideicomiso Costa Rica Próspera, donde el señor canciller fue el autor intelectual y material”, añadió Nicolás.
Noticias Columbia intentó conocer la posición del canciller, Arnoldo André, sin embargo, se indicó que no iba a referirse al tema por estar judicializado.
