Diputado frenteamplista, Ariel Robles, sugirió esta posibilidad en medio de la comparecencia de quien habría sido la asistente del mandatario, Sofía Agüero, quien se abstuvo de declarar la mayoría de preguntas de los legisladores.
El diputado del Partido Frente Amplio, Ariel Robles, sugirió que la Comisión Especial que investiga el Financiamiento de Partidos Políticos cuente con la presencia del presidente de la República, Rodrigo Chaves, en una comparecencia.
Así lo aseguró el legislador durante la audiencia que mantuvieron con quien habría sido la asistente de Chaves durante la campaña electoral, Sofía Agüero, quien se hizo acompañar, como su abogado, del exfiscal general, Francisco Dall’Anese.
Según Robles, es posible pensar que era el entonces candidato presidencial del Partido Progreso Social Democrático quien giraba órdenes sobre presuntos movimientos irregulares que se habrían hecho en el fideicomiso Costa Rica Próspera.
“Yo sí creo que cuando doña Sofía nos dice que ella no era la encargada de la administración de los fondos, que eso no era decisión de ella, yo sí creo que de quien dependía era de, muy posiblemente, don Rodrigo Chaves Robles. Adelanto que esta comisión, ante estos hechos, debería tener al que en ese momento era el candidato y hoy es el señor presidente de la República, bajo todo el marco de respeto de la división de poderes y de lo que en este país representa, tendremos que tener en su momento a don Rodrigo Chaves en esta comisión ante esto. Doña Sofía tal vez no lo está diciendo directamente, pero aquí es evidente. Nos está diciendo que ella no lo administraba, que no era su decisión, a pesar de que hasta Arnoldo André (Canciller), mano derecha del presidente, dice que es doña Sofía”, mencionó el frenteamplista.
Eso sí, durante su comparecencia, Agüero, quien es además hija del diputado oficialista Waldo Agüero, se abstuvo de declarar y se limitó a señalar que ella no habría tomado decisiones sobre la administración del polémico fideicomiso.
“Ejerzo, en este momento, mi derecho de abstenerme a declarar acerca de los hechos bajo pesquisa judicial en los que figuro como imputada. Invoco la garantía consagrada en el artículo 36 de la Constitución Política. Cualquier afirmación o negación en este foro podría malinterpretarse por las autoridades del Ministerio Público y volverse en mi contra, por lo que haré mi defensa en los procesos penales antes indicados, sin referirme aquí a los hechos. La administración de los fondos no dependía de mi decisión y siempre creí actuar dentro de los márgenes de la legalidad. Por ahora, solamente puedo informar que no he cometido delito alguno. Colaboré en la campaña electoral del 2022 porque mi padre aspiraba a ser diputado y porque el Partido Progreso Social Democrático ofreció luchar contra la corrupción en la función pública”, aseguró Agüero.
Por su parte, el diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Francisco Nicolás, lamentó que Agüero no diera respuestas a las interrogantes de los legisladores.
“Viera que me deja un sabor amargo. Le digo con sinceridad, yo creo que usted fue utilizada en este proceso espurio que armaron ellos. Ojalá en el proceso que venga, que no se lo deseo a nadie, usted encuentre espacio para que su inocencia, a través de probar que fue utilizada, salga a relucir”, destacó el verdiblanco.
Finalmente, la liberacionista Dinorah Barquero consideró que Agüero posiblemente no es responsable de haber sido la administradora del fideicomiso.
“Yo creo que aquí han venido algunas personas a comparecer a esta comisión y han tratado de que sea usted (Sofía Agüero) quien asuma algunas responsabilidades. Genuinamente, yo creo que usted no es responsable de todo lo que se ha querido transmitir ahí y entiendo que también hay una esfera de poder que va a querer vincularla a usted en esto para cumplir con el dicho aquel de nuestros abuelos de que el hilo se rompe por lo más delgado”, mencionó Barquero.
