El presidente de la Asamblea Legislativa rechazó la propuesta de un debate entre los jerarcas de los Supremos Poderes.
Apenas regresando del receso legislativo, el presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias, rechazó la propuesta de un debate entre los jerarcas de los Supremos Poderes.
La sugerencia la hizo el mandatario Rodrigo Chaves al finalizar su conferencia de prensa semanal el pasado 11 de diciembre.
En esa ocasión, el presidente cuestionó algunas acciones de ambos Poderes de la República: al Poder Judicial le señaló la falta de “justicia pronta y cumplida” y de acciones con respecto a los cuestionamientos realizados al fiscal general Carlo Díaz, mientras que a la Asamblea Legislativa le cuestionó el trámite de iniciativas “poco sustantivas”.
Posteriormente, Chaves lanzó una invitación a los jerarcas para abordar “el desempeño” de cada uno en sus respectivos puestos.
“Tienen mi número y pueden contactarme cuando tengan el gusto, pero la invitación a ese debate de los tres presidentes de los Poderes de la República para ver qué es lo que ocupa este país, qué estoy haciendo yo mal y mi equipo, y qué están haciendo ustedes mal y sus equipos, y qué están haciendo bien va a ser fascinante, hagámoslo por la Patria, déjense de demagogia”, señaló en ese momento.
Un día después de sus manifestaciones, Casa Presidencial remitió una carta a ambos jerarcas, en la que se propuso como fecha el 9 de enero a las 2:00 p.m.
Tan solo unas horas después, consultada por Noticias Columbia, la vicepresidenta de la Corte, Damaris Vargas, se refirió a la propuesta.
Sin embargo, el 13 de diciembre, el presidente del Poder Judicial, Orlando Aguirre, comunicó su rechazo al debate a través de una carta.
En el documento se señaló que «el Poder Judicial declina y declinará siempre, el tomar parte en propuestas que resultan ajenas a nuestra función y competencia constitucional”, y se agregó que los procesos judiciales no se pueden someter a debates mediáticos.
Este lunes 6 de enero, el rechazo vino del presidente legislativo, Rodrigo Arias, a través de una carta en la que se dispone que la propuesta transgrede los principios de la democracia, división de poderes e independencia.
“Desde esa lógica constitucional, su invitación a un debate que involucraría a los presidentes de los tres Poderes del Estado no deja de ser una ocurrencia que, dicho sea de paso, no tiene antecedentes en nuestra vida republicana ni en la práctica centenaria de las democracias maduras”, escribió en su carta.
Arias también invitó al mandatario a mantener un diálogo cordial entre Poderes y a no generar distractores.
“Señor Presidente, el país enfrenta agudos problemas que reclaman su atención completa y urgente. Para contribuir a resolverlos, nuestra Constitución Política le reserva a usted un vasto campo de acción. ¡Aprovéchelo! Estos son tiempos de trabajo y no de espectáculos”, agregó.
Para la oficialista Pilar Cisneros el rechazo de ambos jerarcas es “una lástima”.
La diputada cuestionó que ninguno aceptara el debate, pues considera que los temas por debatir son de relevancia nacional.
“¿Cuál es el pecado de que los presidentes de los tres Poderes de la República se reúnan en un debate de altura y patriótico para decir qué estamos haciendo bien, qué estamos haciendo mal y cómo entre todos podríamos corregir las cosas que estamos haciendo mal para darle un mejor servicio al ciudadano y para fortalecer la democracia nacional? ¿A qué le tienen miedo? ¿Qué es la cosa? ¿De cuándo acá en una democracia cuando se tienen diferentes criterios no hay oportunidades de conciliar, no hay oportunidades de contrastar o no hay oportunidades de llegar a un acuerdo? La verdad es que a mí me parece que es algo vergonzoso que los otros dos presidentes de los otros Poderes se nieguen a debatir en asuntos que son de absoluta relevancia para este país, ¿cómo es posible que argumente y hasta de vergüenza que ponga un argumento tan pobre como que la Constitución Política no faculta a los presidentes de los Poderes a ir a un debate? ¿De cuándo acá la Constitución Política se ocupa de esas minucias? Porque son minucias”, criticó.
