La Comisión Legislativa de Ingreso y Gasto Público recibió, por segunda ocasión, al presidente ejecutivo del AyA, para dar seguimiento al proyecto de agua Orosi II.
Entre fuertes cuestionamientos, el presidente ejecutivo del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA), Juan Manuel Quesada, defendió la detención del financiamiento del proyecto Orosi II.
La Comisión Legislativa de Ingreso y Gasto Público recibió, por segunda ocasión, al presidente ejecutivo del AyA, luego de su participación el pasado 8 de agosto.
El objetivo de la convocatoria fue dar seguimiento al proyecto denominado PAAM, conocido como Orosi II, que brindaría acceso al agua a habitantes de 15 cantones de San José, Heredia y Cartago.
En su primera audiencia, los diputados cuestionaron al jerarca del AyA por “abandonar” el proyecto, permitiendo que el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) rechazara un crédito para ejecutarlo, mientras que Quesada asegura que este es un proyecto prioritario en su gestión.
El debate se retomó este lunes en la segunda participación de Quesada, donde los cuestionamientos nuevamente estuvieron presentes.
El jerarca del AyA reiteró su agradecimiento porque no se diera el financiamiento internacional al proyecto, debido a su falta de desarrollo.
“En este momento el proyecto PAAM no está a un nivel de madurez que nos permita de una forma responsable salir a buscar financiamiento para su ejecución, gracias a Dios, como lo he mencionado, el BCIE desobligó ese crédito, de haberse ejecutado hoy estaríamos pagando comisiones e incluso no tendríamos una ruta de cómo financiar el faltante de recursos que nos hubiera hecho falta”, mencionó.
Según Quesada, el proyecto inicialmente tenía un costo de 80 millones de dólares, pero ascendió a 445 millones de dólares, y en la actualidad podría costar entre 600 y 650 millones de dólares.
La frenteamplista Sofía Guillén criticó la posición del jerarca con respecto a la falta de agua en algunas comunidades.
“El Gobierno que lo nombró a usted tuvo más de un año para cumplir los requisitos, por eso es que terminamos perdiendo el crédito, porque no lo cumplieron, y no me diga que ahora hay una novedad y que ahora hay que esperar un tiempo más en donde va a haber un nuevo crédito con nuevas tasas, porque usted lo que debería acordarse es de la gente de Hatillo, de Alajuelita, de Desamparados, de Moravia, de Goicochea, que tienen que pasar más años recibiendo cortes de agua porque ustedes incompetentemente decidieron dejar perder un crédito, y ahora usted como nuevo presidente ejecutivo del AyA viene a decir aquí que no va a levantar ninguna responsabilidad ni ningún proceso administrativo, porque ustedes querían que se perdiera el crédito, así que no meta a Dios en esto, no me diga que gracias a Dios se perdió el crédito que le iba a dar agua a 700.000 personas, Dios no tiene nada que ver con esto”, aseveró.
La diputada del Partido Liberal Progresista, Kattia Cambronero, manifestó que no existe interés del AyA en resolver la problemática del agua, y que todos “se tiran la bola”.
“Vieras que a la gente sí le da mucha pena que usted diga ‘gracias a Dios que se desobligó un crédito’, porque la gente no tiene agua, en La Carpio no hay agua, y le sale más caro a este país llevar agua en cisternas que llevarla por tubería, eso me parece una barbaridad y representa exactamente Acueductos y Alcantarillado lo que es, no les importa nada (…); estoy de acuerdo con usted, el PAC fue un verdadero desastre, pero ustedes le siguen la línea, igualitos”, criticó.
Los diputados convocaron a comparecer a la subgerente general del AyA y encargada de la Unidad Ejecutora del proyecto, María José Castillo, quien fue asesora de la diputada oficialista Pilar Cisneros.
