El candidato liberacionista participó este martes en Por Tres Razones, espacio en el cual restó importancia a la situación que ocurre con la asamblea cantonal ramonense.
Diferentes voces liberacionistas reaccionaron a las declaraciones del candidato presidencial, Álvaro Ramos, sobre el conflicto en San Ramón.
En ese cantón de Alajuela no se ha podido realizar la renovación de estructuras por falta de quórum en la asamblea, pese a intentarse por al menos nueve ocasiones.
Una aspiración a curul sería la aparente causa del conflicto, que tiene por protagonistas al secretario general de la agrupación, Miguel Guillén, y al exalcalde ramonense, Nixon Ureña.
Ramos participó este martes en Por Tres Razones de Radio Columbia, espacio en el cual restó importancia a la situación que ocurre con la asamblea cantonal ramonense.
A criterio del candidato liberacionista, se trata de conflictos normales dentro de un partido, y existen temas urgentes para las distintas comunidades que son más relevantes que una “miserable” asamblea dentro de un proceso electoral interno.
“Incluso entre los ramonenses estoy seguro que están mucho más preocupados por el niño de 6 años que fue asesinado en una balacera hace unos meses, que por una miserable asamblea de San Ramón, por favor, o sea, es que eso es un tema de nosotros, del partido, no es su problema”, dijo.
El aspirante verdiblanco indicó que la intención es que la asamblea cantonal ramonense se lleve a cabo, sin embargo, afirmó que continuarán con la Asamblea Nacional de cara a las elecciones del 2026.
¿Cómo toman las palabras de Ramos otras figuras liberacionistas?
La diputada por Alajuela, Monserrat Ruiz, manifestó que la campaña estará permeada por crisis en diferentes ámbitos, por lo que los candidatos deben centrarse en esas propuestas.
“La gente tiene muy claras sus preocupaciones, la seguridad, el costo de vida, el transporte público, educación, empleo, salud, entre otras; allí es donde está la mente de la ciudadanía y también donde debe estar la de los candidatos y las candidatas a la presidencia de la República, el país necesita una campaña política de propuestas y soluciones concretas que puedan mejorar la vida de todas las personas que vivimos en Costa Rica, necesitamos devolverle la esperanza a este país y esperamos que la campaña electoral esté enfocada hoy en ese objetivo”, mencionó.
Por su parte, el excandidato Antonio Álvarez Desanti asegura que lo toman por sorpresa las declaraciones del actual aspirante liberacionista.
Álvarez reiteró su criterio sobre Ramos y lo que considera es “falta de liderazgo”.
“Hoy viene a decir que el problema de la asamblea de San Ramón es un problema miserable y que no tiene que tener importancia para los costarricenses, pero en realidad quien puso este tema en la agenda nacional fue don Álvaro cuando convocó el lunes hace 15 días a una conferencia de prensa, que calificó como una conferencia que cambiará el rumbo de la campaña, y dedicó una conferencia de prensa completa para referirse él al caso de San Ramón, que no era un tema público”, señaló.
“Qué dicha que ahora está hablando del país, pero pero tratar de miserable al equipo de San Ramón me parece que deja mucho que desear de parte de un Álvaro quien lejos de atacarlos debería de buscar una solución a un problema que definitivamente lo hace lucir como una persona con poco o ningún liderazgo dentro de Liberación Nacional”, agregó.
Desde el cantón de San Ramón, el exalcalde Nixon Ureña también lamentó las declaraciones.
Según afirma, no ha recibido ninguna llamada o contacto por parte del candidato a la presidencia, y asegura que no corresponde a la Asamblea Nacional escoger a las diferencias cantonales pendientes de su cantón, Puerto Jiménez, Alajuelita y Acosta.
Por ende, puso en duda el proceso de renovación del partido que pretende impulsar Álvaro Ramos.
“Para nosotros eso ha sido todo un tema tabú, porque nosotros lejos de lo que ha dicho, que se andan buscando postulaciones políticas, demostramos no inscribiendo las papeletas cantonales, no como un acto de rebeldía, sino todo lo contrario, como un acto de desprendimiento para que el candidato pusiera en su radar a San Ramón y volviera a ver hacia San Ramón y pudiera conversar con nosotros, porque nosotros no tuvimos la posibilidad de acceso hacia él; no nos llamó, se hizo una convocatoria extraordinaria y luego de llamarnos más bien meten una papeleta conformada por personas que ni siquiera son parte del partido”, apuntó.
“No entendemos nosotros el proceso de renovación, porque si esa renovación fuera como él dice, por lo menos se hubiera sentado en aquel momento con el grupo más grande del cantón a conversar”, cuestionó.
