La asesora legal compareció este jueves en la Comisión Legislativa de Ingreso y Gasto Público.
La asesora legal de la presidencia ejecutiva del Instituto Nacional de las Mujeres (INAMU) aseguró que sí existe un artículo que habilita la entrega de denuncias previamente redactadas a víctimas de violencia, aunque no supo ubicarlo.
Claudia Blanco, quien funge como abogada de la presidencia del INAMU desde hace seis meses, compareció este jueves en la Comisión Legislativa de Ingreso y Gasto Público, en medio de acaloradas discusiones y abstenciones de declarar.
Fuente: Asamblea Legislativa
Su convocatoria se fundamentó en las denuncias que pesan contra el director suspendido del OIJ, Randall Zúñiga, además de alegatos sobre presuntos ofrecimientos desde el Gobierno a mujeres para interponer denuncias previamente redactadas.
Inicialmente, la funcionaria se abstuvo de declarar, lo que llevó a los liberacionistas Francisco Nicolás y Dinorah Barquero a preguntarle por su rol en una causa penal.
Al responder que no ha sido notificada y que no conoce el fondo de esa causa, Blanco se refirió al protocolo interinstitucional de intervención y valoración que se utiliza en casos de violencia.
La liberacionista Dinorah Barquero consultó específicamente por la redacción previa de denuncias.
“¿Cuál es el artículo del protocolo que autoriza o que permite llevar redactada una denuncia?”, preguntó la liberacionista.
“Si me da tiempo a buscarlo con mucho gusto, o se los hago llegar por escrito; si sé que existe, lo aplico, pero obviamente son muchas”, respondió la asesora.
“¿Nos viene a decir a todos ahora que usted hace referencia a un artículo y que usted no sabe cuál es?”, repreguntó Barquero.
“O sea, yo sé, yo aplico los protocolos, pero específicamente indicarle cuál es el artículo, o sea, tengo que buscar en mi normativa”, respondió la abogada del INAMU.
Los intercambios continuaron con el liberacionista Francisco Nicolás, quien interrogó a la abogada sobre presuntas denuncias redactadas previamente.
La abogada se abstuvo de responder varias de las preguntas, asegurando que se le estaba achacando responsabilidad.
“¿Quién redactó esa denuncia y la llevó lista a Turrialba? ¿Usted?”, preguntó Nicolás. “Nadie ha presentado ni ha llevado ni nada como están diciendo”, respondió Blanco.
“¿Lo dicho por la señora denunciante entonces es falso?”, repreguntó el liberacionista. “Eso no es cierto, los hechos de los cuales usted está hablando no son ciertos”, manifestó la abogada.
“Esa denuncia que hace referencia la señora de Turrialba no la redactó usted? ¿Quién la redactó? ¿La redactó la señora presidenta ejecutiva?”, volvió a preguntar Nicolás, a lo que la asesora legal respondió: “me abstengo a declarar sobre esta pregunta porque me parece que me están achacando una situación”.
Por su parte, la frenteamplista Rocío Alfaro consultó a la abogada sobre la existencia de pautas relacionadas con la divulgación de casos desde Presidencia.
Puntualmente, hizo alusión a otros casos sexuales relacionados con otros funcionarios públicos.
“¿Qué determina que la presidencia dé divulgación a un caso y que incluso haga que emitan comunicado de un caso de agresión? Porque tenemos un comportamiento de la presidencia ejecutiva del INAMU al respecto del caso Randall Zúñiga, pero ha habido un absoluto silencio con el caso Batalla y un absoluto silencio con el caso de Fabricio Alvarado, que además era una menor de edad”, apuntó Alfaro.
“Acompañamiento político como tal no, yo lo que yo sé y lo que yo he visto en el poco tiempo que tengo de estar es que se atiende a quien sea y como sea”, indicó la asesora.
En la sesión el oficialismo estuvo representado por el diputado Manuel Morales, quien no hizo uso de la palabra.
