La decisión versa en torno a la Ley de Hijos e Hijas de la Patria, una propuesta de la diputada Alpízar.
La Sala Constitucional dio la razón a la diputada de Progreso Social Democrático Luz Mary Alpízar, y reprochó el accionar del presidente de la República Rodrigo Chaves.
La decisión versa en torno a la Ley de Hijos e Hijas de la Patria, una propuesta de la diputada Alpízar que busca apoyar económicamente a jóvenes que, una vez que cumplen 18 años, deben salir de los albergues del Patronato Nacional de la Infancia (PANI) u otra organización del Sistema Nacional de Protección Especial, y no cuentan con recursos para cubrir sus necesidades básicas.
La iniciativa se aprobó en segundo debate el 12 de octubre de 2023, con el voto afirmativo de 45 diputados, no obstante, el Poder Ejecutivo no la había firmado, siendo esto requisito para convertirla en ley de la República.
La diputada reclama que otras leyes aprobadas posteriormente fueron firmadas, mientras que la de “Hijos e Hijas de Patria” continuaba pendiente, motivo por el cual hizo la gestión ante la Sala Constitucional.
La legisladora agregó que consultó por la firma de este proyecto en reiteradas ocasiones y la única respuesta recibida fue que estaba en trámite, el cual consideró lento. Noticias Columbia solicitó respuesta al Gobierno, pero no se obtuvo una posición.
Durante su discusión, el proyecto contó con el apoyo de diputaciones de diferentes fracciones, como la socialcristiana Daniela Rojas, el frenteamplista Antonio Ortega y Rosalía Brown, de Nueva República.
Por ello, la Sala declaró con lugar el recurso de amparo presentado por Alpízar, por considerar que dicho retraso fue «irrazonable», decisión que celebró la diputada.
“Dice la Sala que esto limita el accionar legislativo y que esto no tiene una justificación, considerando que son recursos públicos y que era para una población que está en vulnerabilidad como son los jóvenes que salen del PANI a los 18 años, quienes deben de seguir estudiando mínimo hasta los 25 años con apoyo estatal, me alegra porque esto es lograr que la institucionalidad nos dé la razón en un momento tan importante como estamos en el país para fortalecer la educación y también la seguridad, porque estos chicos y chicas en la calle no le aportan al país, sino que deben seguir estudiando”, expresó.
Alpízar también indicó que, cuando presentó el recurso, la entonces ministra de la Presidencia Natalia Díaz señaló que la ley ya estaba firmada y que, por ende, no se necesitaba del recurso.
“Quiero aclarar a los costarricenses que se firmó en el tiempo que la Sala le dio al Ejecutivo para justificar el por qué no firmaba, así es que sí se ocupaba el recurso”, expresó.
