La líder del oficialismo y diputada, Pilar Cisneros afirma que si la decisión no está tomada es por la posible resolución y determinación de beligerancia que inhabilitaría para el ejercicio de cargos públicos al actual mandatario
La diputada y jefa del oficialismo, Pilar Cisneros, aseguró en entrevista con Noticias Columbia que aún está sobre la mesa la posibilidad de una renuncia del presidente Rodrigo Chaves, en medio de las causas abiertas por la presunta comisión de actos de beligerancia política.
Según Cisneros, la decisión no se ha concretado porque existe desconfianza hacia la institucionalidad encargada de resolver estas denuncias. El oficialismo teme que el proceso se acelere de forma desfavorable para el presidente, sin garantías suficientes de equilibrio.
“Supongamos que el presidente renuncia y luego le dicen: ‘No, lo inhabilitamos porque transgredió la norma’, y lo apartan de todo cargo público durante ocho o diez años. Ése es el riesgo. Además, cuando se trata de este gobierno, la Fiscalía, el Tribunal y todo el mundo se mueven de inmediato. ¿Recuerdan cuánto tardó la condena contra Liberación Nacional por la casa usada en la campaña de Laura Chinchilla? Años. Con Rodrigo Chaves todo avanza en cuestión de días.”, señaló Cisneros.
Durante la misma entrevista, la diputada también cuestionó la resolución del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) que acogió un amparo electoral contra el presidente Chaves. La calificó como subjetiva y carente de rigor técnico.
“Leí completas las 50 páginas de la resolución del TSE que señala al presidente por beligerancia política: da vergüenza. No ofrece justificación ni respaldo; todo es subjetivo. Incluso afirma que el presidente es ‘un orador influyente’ porque, según encuestas ‒que nadie ha visto‒, la gente le hace caso. ¿Con qué escala científica se mide eso? Del uno al diez, ¿cómo se califica? Los invito a leer la resolución: realmente es vergonzosa.”
El tema gira en torno a la aplicación del artículo 146 del Código Electoral, que establece una sanción inmediata de destitución para quienes incurran en actos de beligerancia política estando sujetos a prohibición.
Según explicó el asesor de la presidencia del TSE, Andrei Cambronero, los procesos por beligerancia no responden a un solo patrón ni tienen plazos definidos, ya que dependen de la naturaleza del caso y de las pruebas aportadas.
“Los expedientes por beligerancia siguen rutas distintas. Algunos se rechazan de plano porque no cumplen los requisitos formales; otros se archivan tras un primer análisis si la conducta no encaja en la prohibición, como cuando un funcionario ‒sujeto solo a restricción genérica‒ participa en un acto partidario un sábado. Hay casos, en cambio, que exigen recolectar más prueba antes de abrir el proceso sancionatorio formal. Recordemos que una sentencia firme acarrea la destitución inmediata y la inhabilitación para ocupar cargos públicos, de modo que la persona queda fuera del puesto en el mismo momento en que se dicta.”
Actualmente, el presidente Chaves enfrenta dos denuncias en proceso de análisis dentro de la sección especializada de la Inspección Electoral, por la presunta comisión de faltas relacionadas con participación política prohibida para su cargo.
