- El presidente aseguró que la comunidad internacional “está vigilante”, en un contexto ya marcado por roces diplomáticos.
El presidente Rodrigo Chaves generó polémica este miércoles durante un Consejo de Gobierno, cuando advirtió sobre supuestos casos “inventados” que, según dijo, se estarían preparando con el fin de afectar a la candidata presidencial Laura Fernández en las elecciones programadas para el 1.º de febrero. Su pronunciamiento ocurre en un contexto en el que actores políticos internacionales han manifestado interés por el proceso costarricense, y en el que la inquietud por la inmunidad presidencial de Chaves ha trascendido fronteras.
De acuerdo con Chaves, existe “pánico” dentro del Poder Judicial ante las probabilidades reales de resultados electorales, lo que, afirmó, habría llevado a sectores del aparato judicial y otros entes a montar casos para dañar la percepción pública del gobierno actual.
“Por eso es que les he dicho prepárense, vienen tiempos duros… Existe pánico por lo que están viendo como probabilidades reales de el resultado de las elecciones… y que están montando un montón de casos barrenadores falsos… tratar de influenciar las elecciones de febrero próximo.”
Chaves también incluyó otros ejemplos de procesos que, según él, carecen de sustento, como lo que calificó de “charada ficticia” orquestada en distintos órganos del Estado, y advirtió que la comunidad internacional está “vigilando y preocupada”, en un contexto polémico por las anteriores solicitudes de información de legisladores estadounidenses sobre el proceso de levantamiento de la inmunidad de Chaves.
“Están advertidos, la charada ficticia montada por Carlos Díaz… Nosotros estamos pendientes, no tenemos miedo… Yo sé que la comunidad internacional está vigilando y está preocupada.”
La diputada oficialista Pilar Cisneros abordó el caso Barrenador en el programa Por Tres Razones y lo describió como una acusación sin sustento que, según ella, no prosperará y forma parte de esfuerzos opositores por “embarriarle la cancha” al gobierno.
“Aquí le preguntan… ¿Qué ha pasado con el caso Barrenador? Se está cayendo a pedazos, no van a comprobar nada… Las ganas que tiene la oposición de embarrianarle la cancha a este gobierno… falso… Está metiendo a la oposición, al poder judicial y al tribunal supremo de elecciones en el mismo saco.”
Las declaraciones del presidente y de la diputada generaron reacciones en el ámbito judicial. Hugo Solís, secretario general del Sindicato de la Defensa Pública, afirmó que los señalamientos forman parte de una estrategia gubernamental para buscar enemigos dentro de las instituciones del Estado y que el Poder Judicial cumple con sus funciones conforme a la ley.
“No es algo que nos extrañe los señalamientos… Es una estrategia sistemática… El poder judicial… ha realizado las investigaciones respecto de esas situaciones.”
Solís añadió que no existe evidencia de que las investigaciones judiciales tengan un propósito político o electoral, y consideró que las afirmaciones del presidente y de Cisneros intentan deslegitimar al Poder Judicial y profundizar la polarización política.
“Nosotros, como sindicatos, hemos sido siempre vigilantes… no existe indicio alguno que las investigaciones obedezcan a algún tipo de interés político… Esta estrategia busca deslegitimar al poder judicial… Rechazar de manera categórica las afirmaciones.”
