- El proyecto obtuvo 31 votos a favor y 23 en contra, pero necesitaba 38 para aprobarse.
El rechazo definitivo del proyecto de Ley de Armonización del Sistema Eléctrico Nacional provocó cuestionamientos entre el oficialismo, el Partido Liberación Nacional (PLN) y representantes del sector empresarial, que mantienen posiciones distintas sobre cómo debe modernizarse el sistema eléctrico costarricense.
La iniciativa se sometió a segundo debate este lunes 19 de octubre, pero recibió 31 votos a favor y 23 en contra. Como necesitaba 38 votos para aprobarse, debido a que contemplaba crear una nueva institución autónoma, el expediente quedó rechazado.
El jefe de fracción del Partido Pueblo Soberano (PPSO), Nogui Acosta, responsabilizó especialmente al PLN por no respaldar la propuesta y cuestionó las consecuencias para el desarrollo económico del país.
“Creo que hoy queda claramente establecido quiénes están a favor del progreso del país y quiénes defienden el statu quo”, afirmó.
Acosta sostuvo que el rechazo podría perjudicar a las empresas que necesitan electricidad para operar, atraer inversiones y generar puestos de trabajo. También aseguró que el proyecto llevaba cuatro años en discusión y cuestionó que los liberacionistas no apoyaran una iniciativa que, según él, permitiría responder a las necesidades energéticas futuras.
Sin embargo, el PLN defendió su posición y rechazó que votar contra este expediente signifique oponerse a la modernización del sector.
El presidente de la agrupación, Ricardo Sancho, consideró que la decisión protege a los consumidores y permite cuestionar el modelo de apertura eléctrica planteado en la iniciativa.
“Aquí lo que ha prevalecido es el interés de la gente, de los consumidores de energía, de electricidad y la valoración que ha hecho nuestro partido de cuánto le puede costar a la sociedad costarricense una privatización del mercado eléctrico”, manifestó.
Sancho agregó que su partido mantiene disposición para negociar otra propuesta que permita mejorar los precios de la electricidad y conservar el papel del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE).
Cuestionamientos por la falta de negociación
La diputada socialcristiana Abril Gordienko, quien fue la única legisladora ajena al oficialismo que votó a favor del proyecto, responsabilizó al Gobierno y a Pueblo Soberano por no conseguir los apoyos necesarios.
La congresista cuestionó que el Ejecutivo no fortaleciera previamente la planificación del ICE ni aceptara las observaciones que ella presentó durante las negociaciones.
“Si hoy no hay armonización, los únicos responsables son el gobierno de doña Laura y la fracción de Pueblo Soberano”, afirmó.
Gordienko también señaló que el Gobierno sí negoció cambios en otros proyectos, como los relacionados con la marina de Limón y el tren eléctrico, pero no mostró la misma apertura en esta discusión.
Por su parte, el oficialismo sostuvo que sí existían conversaciones para alcanzar acuerdos con los liberacionistas. Acosta aseguró que su fracción estaba dispuesta a respaldar otras reformas relacionadas con el sector eléctrico, incluidas iniciativas para fortalecer al ICE.
No obstante, el PLN mantuvo sus votos en contra y defendió cuatro proyectos alternativos para modernizar el sistema. Entre sus principales diferencias con la propuesta rechazada figura el diseño de la nueva institución que habría coordinado el mercado eléctrico.
Sector empresarial advierte sobre posibles consecuencias
El rechazo también generó preocupación entre organizaciones empresariales, que consideran necesaria una reforma para mejorar la competitividad energética del país.
Erick Rojas, presidente de la Cámara de Empresas de Distribución de Energía y Telecomunicaciones, lamentó que las partes no lograran un acuerdo y advirtió sobre la incertidumbre que deja el resultado.
“Desde CEDET, recibimos con mucha preocupación y mucha tristeza el hecho de que no se haya logrado avanzar con el proyecto de ley de armonización, de que no se hayan podido poner de acuerdo las partes”, expresó.
Rojas añadió que existe preocupación por la capacidad del país para responder a las necesidades energéticas y por los posibles efectos negativos de no aprobar la reforma.
En la misma línea, Arturo Rosabal Arce, presidente de la Cámara de Comercio de Costa Rica, defendió el sustento técnico del proyecto y señaló que buscaba ofrecer energía más competitiva para atraer inversiones y generar empleo.
“Lamentamos que pese a esto, el proyecto no alcanzara el respaldo necesario. Desde la Cámara de Comercio seguiremos insistiendo y hacemos un llamado a todas las fracciones a sentarse a construir una solución”, afirmó.
Rosabal advirtió que el país no puede continuar postergando decisiones sobre su competitividad energética.
En medio de las preocupaciones empresariales, el jefe de bancada del PLN, Álvaro Ramírez, defendió que su partido también está comprometido con mejorar la competitividad, y por el contario, responsabilizó al Gobierno por las dificultades que enfrentan distintos sectores productivos.
“El que está destruyendo empleos en este país es el gobierno de la continuidad”, manifestó Ramírez, quien mencionó problemas en las zonas francas, el sector agropecuario y el turismo.
El liberacionista también señaló la inseguridad, la incertidumbre jurídica y el tipo de cambio como factores que afectan a las empresas y pueden alejar la inversión.
Rosabal insistió en la necesidad de encontrar una salida a las diferencias políticas y advirtió que Costa Rica no puede seguir postergando decisiones sobre su competitividad energética.
