A través de su abogado, presentó un recurso en el que expone alegatos para dejar sin efecto la medida tomada el 18 de mayo.
«Presentamos ante la Corte Plena un recurso de reconsideración o reposición en contra de la resolución que dispuso la revocatoria del nombramiento de don Randall Zuñiga López», expresó el defensor Saúl Umaña.
«Evidentemente, como todavía estamos dentro de lo que se denomina el secreto del sumario, nosotros no podemos publicitar, por así decirlo, la tesis defensiva, pero lo que sí puedo decirle, con absoluto respeto, es que consideramos que la resolución de la Corte plena está basada en argumentos que se alejan muchísimo de la realidad», añadió.
Ante consulta de Noticias Columbia, el Poder Judicial informó que el recurso se recibió y fue remitido a un magistrado con el fin de que elabore un informe. «Una vez que se cuente con dicho documento se agendará en Corte», respondieron.
«La idea fundamental con este recurso que hemos presentado es, reitero, que la Corte analice con mucha prudencia nuestros argumentos y estamos solicitando que se deje sin efecto la a revocatoria del nombramiento de don Randall», dijo Umaña.
El caso
Los magistrados de la Corte Plena tomaron la decisión de revocar el nombramiento de Zúñiga tras realizarse un proceso disciplinario en el cual determinaron que el funcionario cometió una «falta gravísima».
El Poder Judicial informó que lo resuelto por la Corte «se fundamenta en la investigación realizada por la Inspección Judicial dentro del expediente disciplinario N°25-4302-031-DI, relacionada con la desatención de los deberes inherentes al cargo, específicamente por la afectación a la imagen del Poder Judicial y la divulgación de información confidencial».
El exdirector del OIJ estaba suspendido del cargo desde finales de octubre del 2025 luego de que estallara un escándalo por reportajes de Central Noticias de Canal OPA en los cuales se daban a conocer presuntas conductas inapropiadas de Zúñiga.
Tres mujeres denunciaron al entonces jerarca de la Policía Judicial por presuntos delitos sexuales cuyos expedientes se tramitan en la vía penal. Él y su representación legal (que es distinta a la del caso disciplinario) rechazaron los cargos de forma vehemente.
Simultáneamente, se le abrieron varias causas disciplinarias que fueron procesadas por el Tribunal de la Inspección Judicial. En estos expedientes le atribuían supuestas faltas en cuanto a divulgación de información y acciones que afectan la imagen del Poder Judicial.
Una de esas causas disciplinarias es la que provocó que se le revocara el nombramiento que tenía en propiedad desde agosto del 2023.
El abogado de Zúñiga explicó que todo esto acontece todavía en sede administrativa. Si tras la revisión del recurso, se mantiene la decisión de revocar el nombramiento en la Dirección de OIJ, tomarían otras acciones.
«Nosotros estaríamos acudiendo a la instancia judicial correspondiente; que bien podría ser el Tribunal Contencioso Administrativo o bien la jurisdicción laboral porque a partir de la emisión de lo que se conoce como la Reforma Procesal Laboral, los jueces de trabajo también pueden conocer este tipo de conductas», finalizó.
