«Ahora bien, el jugador está indefenso, porque es difícil comprobar que el árbitro insulte. Cajita blanca al que crea que un árbitro acepte que madreó a un jugador. El árbitro tiene fe pública; es muy difícil ir contra ella», analizó Méndez en el caso del saprissista Pablo Airboine. «Por lo tanto, el jugador debe quitarse esa majadería de estar reclamado todo lo que le piten, allí es que se genera todo».
Para el analista arbitral Ramón Luis Méndez un silbatero no debería perder la cabeza al punto de insultar al jugador, pero si incurre en ese error y el futbolista le devuelve el improperio, lo correcto sería no expulsarlo porque él mismo lo habría provocado.
El comentario se dio a raíz de la expulsión del jugador saprissista Pablo Airboine, quien fue expulsado este sábado durante el juego que los morados ganaron en San Carlos (1 a 2).
Al salir del campo Airbonie gritó a los cuatro vientos que el juez Brayan Cruz lo había insultado, por lo que él no se pudo contener y le devolvió el exabrupto, razón por la cual fue expulsado.
Inclusive durante la transmisión del canal Tigo Sports se escuchó la queja del zaguero, lo cual Columbia corroboró con fuentes del camerino tibaseño: La versión del futbolista es que él regresó el insulto proferido por el réferi.
«Si eso pasa tres veces en 15 años de carrera, sería normal», comentó Méndez, quien aceptó que ese fue su caso, pero que en ninguno de ellos expulsó al jugador con el que se produjo el intercambio de insultos.
«Si el árbitro insulta y el árbitro le devuelve el ‘madrazo’ no debería expulsarlo», sintetizó Méndez Vega, pero aclaró una cosa:
«Pero, ojo… Es un hecho que Airboine sí le mienta la madre al árbitro (incluso se aprecia en las tomas de televisión). En cambio, no se puede asegurar que Brayan Cruz lo haya insultado a él. Esa es la versión del futbolista».
También les dio un consejo a los futbolistas: «El jugador debe quitarse esa majadería de estar reclamado todo lo que le piten».
Para Méndez, si Airboine no llega a reclamar la primera jugada, nada de lo demás habría ocurrido.
¿Ofenden los árbitros? La semana pasada fue el contención cartaginés Douglas López quien señaló al árbitro Josué Ugalde por presuntamente decirle que había ido «a pasear» al Mundial Qatar 2022, supuestamente burlándose de su convocatoria.
«Es preocupante que esto fuese reiterativo», continuó su análisis Ramón Luis, conductor del espacio Pitazo Caliente en Radio Columbia (lunes y viernes a las 7 p.m.). Un aspecto que estaría mal sería que haya árbitros que permitan reclamos airados e intercambios de exabruptos y otros no, porque no habría uniformidad de criterios y, en todo caso, no se debería permitir la ofensa bajo ninguna circunstancia.
«Ahora bien, el jugador está indefenso, porque es difícil comprobar que el árbitro insulte. Van a enterrar en cajita blanca al que crea que un árbitro acepte que madreó a un jugador. El árbitro tiene una fe pública; es muy difícil ir contra ella», finalizó.
«Al juez se le respeta y el árbitro es un juez. Es casi imposible que alguien se eche la soga al cuello».
Ahora falta ver qué consigna Brayan Cruz en su informe.
