Desde agosto, los diputados enviaron dos consultas a la Sala Constitucional. ¿Qué ha pasado con el proyecto, de gran interés para el Ejecutivo?
El más reciente período de sesiones extraordinarias (entre mayo y agosto) fue acaparado por la discusión de dos iniciativas de ley, entre ellas el proyecto 21.182, “Reforma de los artículos 142, 144, 205 e inciso b) del artículo 274 y adición de los artículos 145 bis y 145 ter del Código de Trabajo, para actualizar las jornadas de trabajo excepcionales y resguardar los derechos de las personas trabajadoras”, popularmente conocido como de jornadas 4×3.
Dicha iniciativa tiene como fin agregar una jornada laboral excepcional al Código de Trabajo, en la que se trabaje cuatro días a la semana durante 12 horas a cambio de tres días de descanso.
¿Qué ha sucedido luego de que los diputados enviaron el texto a la Sala Constitucional?
Las consultas de constitucionalidad
El pasado 15 de agosto, tras el envío de dos consultas facultativas por parte de los diputados, la Sala Constitucional abrió el expediente 23-019452-0007-CO para dar seguimiento a las interrogantes constitucionales sobre el proyecto.
Hasta el momento, las fracciones se mantienen en espera de la resolución de la Sala, y continuar con el trámite de la iniciativa.
En el oficialismo, fracción impulsora del proyecto, manifestaron que prepararon un documento adicional para que la Sala lo tome en cuenta y resuelva.
La jefa de la bancada, Pilar Cisneros, agregó que desconocen la fecha en la que la Sala tenga una respuesta.
“No hay una fecha determinada para que la Sala IV conteste. Nosotros hemos preparado un documento para mejor resolver para información de los magistrados con respecto a algunos de los cuestionamientos que hicieron las fracciones de Liberación Nacional y del Frente Amplio, sin embargo, la Sala se está tomando su tiempo y no tenemos una fecha clara de cuándo podrían resolver”, expresó Cisneros.
Para el jefe de fracción del Partido Unidad Social Cristiana, Alejandro Pacheco, el proyecto ha estado en trámite por muchos años.
Por ello, dependiendo de la resolución de la Sala Constitucional, tomarán acciones, según el socialcristiano.
“Estamos a la espera de la respuesta de la Sala Constitucional a la consulta de constitucionalidad para ver si el proyecto no roza con la Constitución; depende lo que nos diga la Sala Constitucional estaríamos estudiando la respuesta para ver si podemos arreglarlo; en caso de que haya que hacer el cambio y si está bien estaríamos deseosos que entre a regir para tener más empleo en el país y que nuevas empresas se vengan a instalar con ese incentivo”, manifestó Pacheco.
La posición de la Sala Constitucional
Consultada por Noticias Columbia, la vocera de la Sala Constitucional, Denise Mora, explicó lo que ha sucedido con el trámite.
“A la Sala Constitucional ingresaron dos consultas facultativas por los diputados en agosto anterior, estas fueron acumuladas y se tramitan bajo un solo expediente. Para mejor resolver los magistrados pidieron al Presidente de la Asamblea Legislativa prueba adicional respecto al trámite que se le dio al proyecto 21.182. Esta respuesta ya fue recibida por los magistrados, por lo que los altos jueces de este Tribunal Constitucional se encuentran estudiando el trámite que siguió el proyecto y la constitucionalidad de esta iniciativa”, indicó la vocera.
La solicitud de los magistrados sobre prueba adicional fue el 20 de septiembre, mientras que la respuesta de los diputados se envió el 3 de octubre.
En principio, el plazo de ley de 30 días se cumplía en estos primeros días de noviembre, sin embargo, la falta de una magistrada retrasó el trabajo de la Sala.
La integración legislativa anterior no pudo concretar el nombramiento pendiente, y fue hasta el pasado 1 de noviembre que Ingrid Hess Herrera fue juramentada como nueva magistrada de la Sala Constitucional.
