Aunque no está contemplado en la ley electoral, el llamado voto útil vuelve a ganar protagonismo en campaña como una estrategia para atraer a los electores indecisos, en medio de una contienda marcada por la fragmentación partidaria y la posibilidad de una segunda ronda.
A pocas semanas de las elecciones nacionales, el concepto de voto útil ha cobrado fuerza en el discurso político y en las estrategias de campaña, especialmente entre los partidos que buscan captar a los votantes indecisos de cara a una eventual segunda ronda.
Aunque el voto útil no está definido en la legislación electoral, es una expresión común en campañas y análisis políticos. Se refiere a la decisión de un elector de no votar necesariamente por su candidato favorito, sino por aquel que considera tiene mayores posibilidades reales de ganar o de impedir el triunfo de otra opción que no desea.
Según el analista político Mario Quirós, este tipo de voto suele aparecer cuando existe una alta fragmentación partidaria y las encuestas muestran que la competencia se concentra en dos o tres candidaturas.
Quirós explica que, en esos escenarios, un votante puede inclinarse por una opción con mayores probabilidades, aunque no sea su primera preferencia, con el objetivo de evitar que gane el candidato que menos le representa. No obstante, aclara que el voto útil no es obligatorio ni superior al voto por convicción, sino una estrategia válida dentro del sistema democrático.
“El elector tiene dos caminos igualmente legítimos: votar por quien más lo representa, pase lo que pase, o ajustar su voto en función de quién tiene más opciones reales de ganar”, señaló el analista.
Por su parte, la experta en política Vanesa Calvo advirtió que optar por el voto útil requiere un análisis informado y crítico, especialmente cuando se basa en encuestas y estudios de opinión.
Calvo señaló que si el votante se guía únicamente por mediciones que pueden inducir tendencias y no analiza aspectos como la experiencia, el currículo y las cualidades personales de los candidatos, corre el riesgo de tomar una decisión poco reflexiva. En cambio, evaluar elementos como la capacidad de diálogo, la forma de comunicación y el manejo del conflicto permite distinguir con mayor claridad entre las opciones políticas.
En este proceso electoral, al menos dos comandos de campaña han apelado abiertamente al concepto de voto útil para atraer a los indecisos y buscar respaldo que les permita posicionarse de cara a una eventual segunda ronda.
Desde la Coalición Agenda Ciudadana, su jefa de campaña, Ana Gabriela Zúñiga, llamó a respaldar lo que calificó como el “voto ganador”, argumentando que su candidata presenta menores niveles de rechazo según encuestas recientes.
Mientras tanto, la candidata a vicepresidenta del Partido Unidad Social Cristiana, Yolanda Fernández, afirmó que Juan Carlos Hidalgo es el aspirante con mayores posibilidades electorales, al considerar que es quien registra el menor porcentaje de rechazo entre los votantes y cuenta con una trayectoria sólida.
De esta forma, el concepto de voto útil vuelve a formar parte del debate público, en un contexto donde la decisión final del electorado podría inclinarse tanto por la afinidad ideológica como por el cálculo estratégico.
