Fiscal general respondió preguntas de varios periodistas, entre ellas, si se arrepiente de haber dicho, en el 2024, que Dios lo eligió para el cargo.
Después de asistir a la Comisión de Seguridad y Narcotráfico, este miércoles, el fiscal general de la República, Carlo Díaz Sánchez, atendió consultas de medios de comunicación que dieron cobertura a la audiencia, entre ellos, Noticias Columbia.
La lista de temas fue muy variada. El audio completo lo puedo escuchar en la parte inferior de la nota.
Sobre la insistencia de diputados oficialistas en cuestionar asuntos de presupuesto, plazas o si él se sometería a la prueba del polígrafo, tomando en cuenta que la sesión estaba convocada para temas de seguridad.
Para nosotros esta reunión fue bastante importante. Creo que logramos exponer a los señores diputados qué hacemos y sobre todo me interesaba que ellos entendieran que nosotros, como Ministerio Público, no somos los responsables de seguridad. Eso le corresponde a otro cuerpo policial. Nosotros realizamos la persecución penal. El Ministerio Público, a través de los fiscales, realiza un trabajo importantísimo y encomiable.
(…) les presentamos algún recuento de los casos que han atacado la criminalidad organizada y los homicidios. Al día de hoy tenemos 70 homicidios menos en comparación con el año pasado. Esto es el resultado de la planificación que realizó el Organismo de Investigación Judicial y un trabajo conjunto con el Ministerio Público que para nosotros es importante también resaltar.
Por supuesto, ellos tienen algunos cuestionamientos, creo que los respondimos y y también en en relación al polígrafo, bueno, ustedes oyeron mi respuesta (en la audiencia dijo que se sometería a la prueba cuando fuera un procedimiento estandarizado para todos los jerarcas y realizado por alguna entidad extranjera reconocida).
¿Cómo está el caso de la hija del magistrado Paul Rueda? (Investigada por una presunta amenaza en redes sociales contra el expresidente Chaves)
Ese proceso está todavía en en trámite. No se ha formulado un requerimiento por parte del Ministerio Público.
¿Qué tanto afecta la no reelección de magistrados suplentes de la Sala (Constitucional) en Solicitudes de levantamiento de inmunidad? ¿Cuáles casos están en proceso?
En cuanto a la reelección de magistrados, creo que sí nos ha afectado y lo digo porque yo presenté incluso un recurso de amparo por la no dotación de unos recursos (económicos) que eran para atender a personas vulnerables, a las mujeres que son víctimas de delitos sexuales y de violencia doméstica y esos recursos (de amparo) no se han podido resolver; creo que incluso por no haberse nombrado los magistrados suplentes.
¿Se arrepiente o no, don Carlo, de haber dicho que Dios lo eligió en su puesto?
Vea, no me arrepiento y tal vez se lo explico por qué lo hice. Yo tengo convicciones cristianas. Desde mi primer discurso mencioné que todas las autoridades son puestas por Dios. Así lo creo y esa es mi convicción. Tal vez sonó arrogante y eso lo han utilizado para atacarme, pero en realidad eso tiene una base y es el fundamento ese cristiano.
Yo asisto a una congregación, a Vida Abundante, y para mí el estar en este puesto es porque así Dios lo decidió. Ese era el motivo de esa respuesta. Para muchos, reitero, sonó arrogante y tal vez hasta lo dicen, ‘es el elegido de Dios’. No, no era así.
Se pudo malinterpretar, pero fue por esa convicción cristiana que yo tengo y que asisto siempre a una iglesia… que lo dije. A Dios ya le pedí perdón si eso lo ofendió, pero lo hice por esa convicción.
Consulta de Noticias Columbia:
En la comparecencia le preguntaron mucho por el caso Riverside (contra el grupo de alias «Pecho de rata»). Por un lado hubo elogios para la Fiscalía y las demás autoridades pero, por otro, estaba la preocupación de cómo manejar un caso que tiene más de 50 imputados… que la justicia aquí en Costa Rica es lenta, donde hay una enorme cantidad de propiedades que tienen que quedar anotadas, decomisos… Entonces, quería preguntarle por eso… la garantía de que este proceso tan complejo pueda fluir y ¿qué va a pasar con todas esas propiedades que se allanaron ayer?
En la parte de la anotación de las propiedades es lo más sencillo. Eso ya está hecho, porque es simplemente enviar un oficio al Registro de la Propiedad y ellos las anotan. Y ya por ahí tenemos esa garantía. ¿Cuál va a ser el el principal obstáculo que tenemos en esta investigación? No es la investigación de narcotráfico; prácticamente ya está finalizada. El obstáculo se presenta con la investigación paralela de legitimación de capitales (lavado de dinero).
Para nosotros es muy importante ahora no solo atacar a los narcotraficantes, encarcelarlos, privarlos de libertad con una condena, sino también despojarlos de los bienes. Esto viene o nace de los magistrados italianos que incluso perdieron su vida persiguiendo el dinero de la de la mafia italiana. Italia en eso es un referente a nivel mundial. Eso es lo que de alguna manera a veces se está aplicando también en Costa Rica.
¿Qué queremos? Bueno, investigaciones por lavado de activos y despojarlos de del dinero que es lo que más les duele a estas personas.
La dificultad, reitero, viene en el sentido de realizar todos los peritajes contables y toda la información contable que tiene que empezar a partir de hoy, porque no podíamos hacerlo antes y solicitar, por ejemplo, el levantamiento de secreto bancario o anotaciones (a propiedades) previo a esta diligencia (los allanamientos) porque estaríamos corriendo un riesgo muy alto de que se alerte a estas personas de que están siendo investigadas.
¿Esos negocios pueden seguir funcionando?
Esperamos que no. Eso se va a poner a disposición del Instituto Costarricense sobre Drogas (ICD) y ellos decidirán si lo pueden administrar, porque también la falta de recursos se presenta en esa fase y si ellos dicen, ‘no los pueden administrar’, entonces, eventualmente podrían volver a funcionar.
Pero aquí hay que tener en cuenta que la mayoría de la organización y las personas beneficiarias o los propietarios de estos negocios van a estar detenidos. Entonces, ya dudaríamos mucho de que puedan continuar funcionando.
Sobre declaraciones del alcalde de Garabito con respecto a que se analice la posibilidad de habilitar un área del cantón, alejada del centro, en la que se permita el consumo de drogas y la prostitución.
Me parece algo que no debe suceder. No podemos eh normalizar la explotación sexual de de las personas, no podemos normalizar la prostitución porque detrás de eso hay están los proxenetas, que son las personas que se dedican a utilizar estas personas.
No podemos normalizar en una zona… o permitir abiertamente que se consuman ahí drogas a la libre, porque también estaríamos diciendo: ‘bueno, entonces sigan los narcotraficantes realizando su actividad’ y ahora más bien la realizan prácticamente a la libre en un lugar determinado.
Me parecen muy desafortunadas esas manifestaciones. Responden a un lugar específico, pero creo que como Estado tendríamos que oponernos a ese tipo de situaciones.
Escuche aquí las declaraciones completas:
