Algunos diputados independientes ya se han pronunciado sobre la forma en la votarán este martes.
A 24 horas de que el desafuero del presidente se someta a votación, una fracción y los legisladores independientes podrían ser decisivos.
El proceso de levantamiento de la inmunidad del presidente de la República, Rodrigo Chaves, por causas de beligerancia política en su contra llega este martes a su fin, con la discusión y votación de los dos informes en el Plenario Legislativo.
Hasta el momento, solo dos agrupaciones políticas han dado a conocer públicamente su posición: Nueva República y el oficialismo.
Ambas votarán en contra del levantamiento de la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves, que sumado a la ausencia de la frenteamplista Sofía Guillén por su período de maternidad, reduce los votos posibles de 57 a 42.
¿Qué pasará con otras fracciones?
Es probable que decidan su posición este lunes, en su reunión semanal.
Si se mantienen en línea con sus representantes en la comisión, y con la votación del proceso anterior, es de esperarse que el Frente Amplio y Liberación Nacional voten a favor del desafuero.
También es esperable que los dos diputados del Partido Liberal Progresista (PLP) voten afirmativamente, como en la ocasión anterior, aunque la posición oficial aún está en análisis según dijo el diputado Gilberto Campos.
“Aún hay elementos que estamos terminando de valorar, el análisis ha sido sesudo y concienzudo, lo que sí nos llama poderosamente la atención es el argumento de algunas fracciones de decir que van a votar en contra del levantamiento del fuero de improcedibilidad para no darle largas a un show político, por supuesto que uno debe respetar las posiciones de los demás fracciones y compañeros en el Plenario, pero no los puede uno compartir; eso no es aceptable desde nuestra perspectiva, decir que no se le va a levantar la inmunidad al presidente para no darle posibilidades de que haga un show más grande es sencillamente poner por encima de la Constitución y de la ley el show y eso no es adecuado, procedente, prudente ni correcto, nosotros lo que estamos haciendo es un análisis concienzudo del expediente, de los informes que se han presentado y en en algunas horas tomaremos la decisión al respecto”, comen tó.
En caso de que estas tres agrupaciones en su totalidad voten a favor del desafuero, los votos sumarían 25.
Esto lleva la atención a la fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), que se compone de nueve legisladores, y a los siete diputados independientes.
En el caso del PUSC, la agrupación se dividió en la votación anterior, pues solamente cuatro votaron a favor del desafuero: Vanessa Castro, Carlos Felipe García, Alejandro Pacheco y Daniela Rojas.
El jefe de fracción, Alejandro Pacheco, comentó que la decisión podría tomarse este lunes.
El bloque de diputaciones independientes suma siete legisladores: María Marta Padilla, Gloria Navas, Kattia Cambronero, Johana Obando, Cynthia Córdoba, Gilbert Jiménez y Diego Vargas.
Algunos ya se han pronunciado a favor del levantamiento, como el caso de la legisladora Gloria Navas tras la consulta de Columbia.
“Estoy en la posición muy clara de votar en favor del levantamiento de la inmunidad del señor presidente de la República porque este no es claramente un tema penal, sino que es un tema electoral, es protección al sufragio costarricense y eso es el tema fundamental, hay que proteger el principio democrático y hay que ser valiente, las excusas no son aceptables en estos tiempos porque estamos peligrando en nuestras libertades y debemos hacer esa lucha firme”, aseveró.
También lo hicieron las independientes Cynthia Córdoba y Kattia Cambronero, quienes confirmaron a Columbia que votarán a favor del levantamiento.
Otros, por el contrario, mantienen reservado su criterio, como el diputado y candidato a la vicepresidencia por Unidos Podemos, Diego Vargas, quien hará pública su posición en la misma votación.
También es el caso del independiente Gilbert Jiménez, quien ya había votado en contra del desafuero en la ocasión anterior y que ahora pone en duda el proceso.
“Yo creo que el Tribunal Supremo de Elecciones como órgano constitucional establecido tiene plenas facultades para investigar, para recabar prueba, para calificar jurídicamente las conductas y sancionar en el ámbito electoral sin que para ello sea necesario ni procedente levantar la inmunidad del señor presidente, y bueno, a escasos 5 meses de finalizar el mandato considero que no existe esa urgencia ni la necesidad que justifique la remoción del fuero, cualquier eventual responsabilidad penal puede ventilarse una vez concluido el periodo presidencial; por eso considero que a hoy no se justifica ni es razonable ni tiene mérito ni fundamento llevar a cabo el levantamiento de la inmunidad al señor presidente”, respondió.
