- Solo un diputado oficialista votó a favor de la iniciativa impulsada por el Frente Amplio, pese a que la presidenta había defendido públicamente que los legisladores deben dedicarse a tiempo completo.
La fracción de Pueblo Soberano (PPSO) rechazó este martes dispensar de trámite un proyecto de ley que busca prohibir a los diputados ejercer de forma remunerada sus profesiones mientras ocupan una curul, pero aseguró que no se opone a establecer esa prohibición.
Acosta justificó el voto negativo de la mayoría de la bancada y señaló que la propuesta del Frente Amplio plantea una prohibición que, a criterio del PPSO, no alcanza a todas las actividades que deberían quedar reguladas.
“Si vamos a prohibir el ejercicio liberal de la profesión, hagámoslo bien y hagámoslo para todos. No queremos paños tibios como los que propone el Frente Amplio: prohibirle a unos y permitirle a otros”, sostuvo el jefe de fracción.
El oficialismo cuestiona particularmente que el proyecto deje por fuera al sector académico. Según Acosta, esa excepción podría resultar conveniente para algunos legisladores que mantienen actividades relacionadas con la academia.
La fracción oficialista sostiene que, si el objetivo de la reforma es garantizar una dedicación exclusiva de los diputados a sus funciones y evitar eventuales conflictos de interés, la misma regla debe aplicarse sin distinguir entre profesiones.
“Si se va a prohibir, que sea para todos y no dejando por conveniencia al sector académico por fuera”, planteó la bancada.
La discusión se produjo luego de que la presidenta de la República, Laura Fernández, respaldara públicamente que los diputados se dediquen a tiempo completo a su función legislativa.
“Yo siempre he sido muy clara en que las personas deben entregarse a tiempo completo al servicio público”, afirmó Fernández. La mandataria agregó que está en contra de que quienes están al servicio del país mantengan otros trabajos en paralelo.
Pese a esa posición, la moción impulsada por el Frente Amplio para acelerar el trámite del proyecto recibió 23 votos a favor y 28 en contra. Todos los partidos de oposición respaldaron la dispensa, mientras que del oficialismo únicamente José Miguel Villalobos votó a favor.
Villalobos se aparta de la mayoría oficialista
El diputado José Miguel Villalobos fue el único integrante del PPSO que apoyó la moción de dispensa.
El legislador explicó que tomó esa decisión porque, según afirmó, la propia presidenta Fernández le pidió a los diputados dedicarse a tiempo completo a sus funciones.
Villalobos, quien ejerce como abogado penalista, anunció además que la próxima semana se suspenderá voluntariamente del Colegio de Abogados para dejar de ejercer su profesión mientras ocupa la curul.
Sin embargo, pidió que la discusión no se limite a las profesiones liberales.
“Los que dan clases, dejen de dar clases”, reclamó el oficialista, quien también mencionó a diputados que participan en juntas directivas u otras actividades fuera del Congreso.
Frente Amplio cuestiona al oficialismo
La subjefa de fracción del Frente Amplio, María Eugenia Román, rechazó los argumentos de Acosta sobre la remuneración de los diputados.
El oficialista había señalado que los legisladores no reciben un salario, sino dietas por cada sesión a la que asisten, y sostuvo que para modificar ese esquema sería necesaria una reforma constitucional.
Román respondió que, independientemente del nombre que reciban esos ingresos, los diputados reciben una remuneración mensual por su labor y cotizan a la seguridad social.
También cuestionó que el oficialismo plantee esperar una reforma constitucional para avanzar con las restricciones.
“Esas son las excusas, costarricenses. Un punto o una coma en una buena iniciativa de ley es votada en contra por la fracción oficialista”, afirmó.
La propuesta continuará su trámite legislativo ordinario, mientras la discusión deja expuesta una diferencia dentro del propio oficialismo.
