- Diputados de oposición alegaron que la decisión se tomó mediante una moción improcedente y sin permitir consultas previas sobre la votación.
La Asamblea Legislativa abrió este miércoles un nuevo frente de controversia en torno a la elección de magistrados suplentes de la Sala Constitucional. La decisión de devolver a la Corte Suprema de Justicia la lista de candidatos provocó acusaciones de una posible violación al reglamento parlamentario y abrió un debate sobre la legalidad del procedimiento utilizado para adoptar el acuerdo.
El conflicto surgió después de que el Plenario aprobara, con 29 votos a favor y 26 en contra, una moción impulsada por la bancada oficialista para devolver la nómina de aspirantes a la Corte. La medida se tomó luego de que fracasaran dos nuevas rondas de votación para elegir a los magistrados suplentes.
Sin embargo, varias fracciones sostienen que el problema no radica únicamente en el fondo de la decisión, sino en la forma en que fue tramitada.
El diputado del Frente Amplio, José María Villalta, reclamó que la presidenta legislativa, Yara Jiménez, impidió que los legisladores plantearan dudas reglamentarias antes de la votación.
“¿Cuál es la mayoría que requiere esta moción? Porque es una moción que está decidiendo sobre las candidaturas a la Corte Suprema de Justicia y eso es un tema de mayoría calificada. No requiere mayoría absoluta, porque estamos decidiendo sobre candidaturas”, cuestionó Villalta.
El legislador argumentó que la iniciativa no constituía una simple moción de orden, como fue presentada, sino una decisión de fondo sobre un proceso de nombramiento de magistrados, lo que habría exigido un trámite distinto y posiblemente una votación de al menos 38 diputados.
La inconformidad también fue compartida por diputadas de otras fracciones. La legisladora de la Coalición Agenda Ciudadana, Claudia Dobles, aseguró que varios congresistas solicitaron intervenir antes de la votación para aclarar aspectos del procedimiento, pero no recibieron la palabra.
“Nosotros pedimos la palabra también por el orden y la manera en la que usted actuó nos obligó a nosotros a tener que ejercer una votación sin que pudiéramos haber hecho las preguntas que queríamos hacer antes de la votación”, manifestó.
Por su parte, la diputada socialcristiana Abril Gordienko anunció una apelación contra la actuación de la presidencia legislativa.
“Suscribo plenamente los argumentos de quienes me antecedieron y más bien tomo la palabra para decir que voy a apelar”, indicó.
Detrás de la disputa reglamentaria existe además una batalla política que se ha prolongado durante meses. La Sala Constitucional permanece sin magistrados suplentes desde diciembre pasado porque ninguna candidatura ha logrado alcanzar los 38 votos requeridos para ser electa.
