Según datos de la Secretaría del Directorio, la Asamblea Legislativa registra ocho resellos, de los cuales cinco han sucedido desde octubre del 2022 a la fecha.
El proyecto que habilita una pensión anticipada para ciertos agentes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) podría ser resellado este martes.
La iniciativa, presentada por el exdiputado Dragos Dolanescu en el 2021 (exp. 22.817), establece la posibilidad de que oficiales del OIJ con 30 años de servicio puedan pensionarse a los 55 años, siempre que utilicen armas como parte de su trabajo y tengan una jornada de 12 horas diarias, cinco días a la semana.
Con el apoyo de 40 legisladores y la oposición del oficialismo, el texto se aprobó en segundo debate a finales de abril, sin embargo, fue vetado por el Gobierno.
Por acuerdo de las jefaturas de fracción, la iniciativa fue incluida en la agenda de discusión de este martes, y podría resellarse con al menos 38 votos.
¿Se alcanzarán los votos? Fracciones como la liberacionista mantendrán su apoyo al proyecto, según comentó la diputada Alejandra Larios.
“Este es un proyecto que tiene estudio actuarial que demuestra que no pondría en riesgo el sistema de pensiones del Poder Judicial y yo continúo apoyando el proyecto y espero que tenga todos los votos requeridos para que pueda continuar su trámite y pasar a la Sala Constitucional, ya que el Gobierno de la República alegó razones de constitucionalidad”, apuntó.
También es, en principio, el caso de bancadas como la del Frente Amplio y Nueva República.
Al igual que cuando se vetó el proyecto, la fracción socialcristiana aún no define posición. El jefe de la fracción, Alejandro Pacheco, comentó que hasta la tarde definirán posición.
Este es el mismo caso del Partido Liberal Progresista, según comunicó vía escrita su jefe de fracción, Gilberto Campos.
«En este momento, la fracción del PLP se encuentra analizando la propuesta de resellar el proyecto de pensiones anticipadas en el OIJ; la fracción estará reuniéndose en las próximas horas para tomar una decisión final», dice el mensaje.
El oficialismo es, hasta el momento, la única bancada que se ha pronunciado expresamente contra la iniciativa.
La jefa de la bancada, Pilar Cisneros, alegó razones financieras para oponerse a la pensión anticipada.
“Este país no aguanta más presión sobre los regímenes de pensiones y además, ¿qué le vamos a decir a los policías? ¿Qué le vamos a decir a los bomberos? ¿Qué le vamos a decir a los agentes de la Policía de Control de Drogas que trabajan tanto o más que los agentes del OIJ? ¿Por qué vamos a seguir teniendo unos funcionarios con corona y otros no? Además, esto va a causar una presión adicional al régimen de pensiones del Poder Judicial que ya está en serios problemas financieros, ¿de dónde van a sacar la plata? Para los diputados es muy fácil decir ‘démosle la pensión anticipada 10 años antes que se vayan todos para la casa’, pero no dicen de dónde se van a conseguir los recursos, ya llegó la hora en este país de actuar con responsabilidad cívica y civil y no con irresponsabilidad política”, cuestionó.
A finales de abril, el presidente de la República, Rodrigo Chaves, cuestionó el trato desigual entre cuerpos policiales y de emergencias.
Por su parte, el director del OIJ, Randall Zúñiga, defendió que esos agentes trabajan más horas que lo usual.
En caso de aprobarse el resello, sería el sexto en alrededor de tres años.
