Iniciativa es del Partido Liberal Progresista, y plantea derogar la actual Ley de Protección de la Persona Frente al Tratamiento de sus Datos Personales.
El trámite y redacción del proyecto de Ley de Protección de Datos Personales puso en debate a un legislador y a un abogado experto en Derecho Informático.
Mediante la plataforma Twitter, el abogado Jose Adalid Medrano cuestionó el proyecto de Ley de Protección de Datos Personales (expediente 23.097) impulsado por el PLP, por considerar que el texto es confuso y ha tenido poca discusión.
El proyecto plantea derogar la actual Ley de Protección de la Persona Frente al Tratamiento de sus Datos Personales, y sustituirla por una nueva cuyo objeto sea garantizar un debido tratamiento de los datos personales de los habitantes en el contexto actual.
“Un proyecto confuso y sin debate”
Medrano indicó a Noticias Columbia que, aunque se tengan buenas intenciones para proteger los datos personales, la iniciativa es deficiente.
“Lastimosamente tiene una pésima técnica de redacción, es tanto como si se quisiera que fuera de difícil comprensión”, expresó Medrano.
El abogado resaltó que en materia de derechos fundamentales debe procurarse que todos entiendan el contenido.
“Esta ley es de difícil comprensión, es altamente extensa, y adicionalmente pasa que por un momento dice esto ‘es prohibido’, pero unas líneas después te va a hacer unas cuantas excepciones”, cuestionó el experto.
Para Medrano, con la iniciativa “se maquilla” el trasiego de los datos de las personas en lugar de resolverlo.
Según el experto, un proyecto de este calibre debería debatirse con más profundidad y sin acelerarse.
“El experto no puntualiza”
El tweet fue inmediatamente replicado por el diputado firmante del proyecto, Eli Feinzaig, quien hizo manifiesto que se reunió con el abogado y que no obtuvo observaciones puntuales del experto.
“Lo invité a mi oficina, entendiendo que él es un conocedor del tema, y le pedí que nos ayudara a enriquecer el proyecto de ley. Al igual que lo hace en estos tweets, cuando vino a mi despacho lo único que hizo fue hablar generalidades. Le pedimos que nos hiciera llegar las observaciones y nunca especificó cuáles son sus preocupaciones”, manifestó el liberal.
Feinzaig indicó que “su única intención es destruir presentándose como un experto”, y que por ello se han hecho ayudar de otros expertos en el tema.
Según el legislador, en su despacho tienen las puertas abiertas a escuchar y ver observaciones.
“Si alguien tiene alguna preocupación debería de puntualizar y decir ‘bueno, me preocupa esto específicamente’, y en mi despacho tenemos la mejor disposición de escuchar a los expertos y decir ‘bueno, explíqueme cuál es la preocupación y cómo hacemos para mejorarlo’”, expresó Feinzaig.
El diputado manifestó que no tienen “la verdad absoluta”, por lo que les agrada “enriquecer los proyectos con los aportes que nos puedan hacer”.
