La iniciativa será sometida la próxima semana a vía rápida, lo que implica menores tiempos de discusión y la eliminación de algunas etapas.
El proyecto de jornadas excepcionales o 4×3 deberá enfrentar más de 2.500 mociones.
La iniciativa, presentada por el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), busca que se implemente una jornada diaria de 12 horas durante cuatro días consecutivos con descansos de tres días seguidos, únicamente en empresas ubicadas en zonas francas, de manufactura y dispositivos médicos que brinden servicios 24/7.
El proyecto cuenta con el respaldo de diputados del Partido Liberal Progresista, el Partido Nueva República, el oficialismo y la mayoría de los liberacionistas, pero con la oposición del Frente Amplio.
Luego de la decisión de una mayoría de legisladores, la iniciativa será sometida la próxima semana a vía rápida, lo que implica menores tiempos de discusión y la eliminación de algunas etapas.
Esto motivó a la fracción del Frente Amplio a presentar una gran cantidad de mociones, según explicó la jefa de la bancada, Rocío Alfaro.
“Nosotros hemos tenido que recurrir precisamente a mociones para tratar de que esta discusión se dé, para tratar de que el pueblo de Costa Rica sepa lo nocivo que es este proyecto de ley, porque va a rebajar el ingreso de las personas que trabajan ya las 12 horas, porque va a implicar mayor desempleo, porque va a implicar más desprotección de la familia costarricense, porque puede implicar una gran discriminación hacia las mujeres, porque va a implicar que muchas personas trabajadoras ya no puedan asistir a estudiar por las noches o en horarios alternos a su horario de trabajo, porque tiene además una gran implicación en la baja de la productividad que va a tener nuestro país, aumento de accidentes laborales, aumento de enfermedades laborales, aumento de problemas de salud mental que ya los tenemos en abundancia, en fin, es muy diverso el proyecto y hemos tratado de ir puntualmente sobre todo el texto, sobre todo el articulado, tratando de hacer mejoras para evidenciar lo dañina que es la concepción misma de este proyecto de ley”, explicó.
Según la diputada Alfaro, se presentaron alrededor de 1.800 mociones desde el Frente Amplio. Otros legisladores, como la liberacionista Dinorah Barquero, también promovieron cambios.
En total, el Departamento de la Secretaría del Directorio contabiliza 2.564 mociones.
El proceder frenteamplista molestó a otros legisladores, como la socialcristiana Daniela Rojas, promovente de la iniciativa.
“Queda clarísimo que el Frente Amplio lo que busca es obstruir la iniciativa y entrabar el Plenario Legislativo con esta cantidad de mociones, irrespetando una decisión tomada por la mayoría, una decisión que fue tomada de manera democrática, únicamente porque no se coincide con la posición que ellos tienen, 1.800 mociones no son un derecho de enmienda de los diputados, 1.800 nociones es para obstruir únicamente, con esto no se busca mejorar la iniciativa o hacer llegar observaciones o que se incorporen sus puntos de vista, lo que se busca es que no se avance”, respondió.
Rojas espera entablar diálogo con diputados de otras bancadas que también presentaron mociones, para lograr un consenso.
El trámite
Aunque la cantidad de mociones presentadas podría complicar el avance del proyecto de jornadas 4×3, el trámite abreviado llevaría la iniciativa a su votación en el segundo semestre.
El trámite de vía rápida al proyecto de jornadas flexibles se aprobó el pasado 26 de junio; el lunes anterior se realizó la explicación de los dictámenes y el anuncio de la presentación de las mociones, mismas que se dejaron previstas para ser presentadas del primero al 3 de julio.
“Se dice que son 1.800 mociones aproximadamente del Frente Amplio, las cuales tendrán que ser discutidas y votadas en 14 sesiones de Plenario, que se realizarán de 9 de la mañana a 12 mediodía y de 3 de la tarde en adelante de aquí hasta prácticamente el 29 de julio; recordar también que la Asamblea Legislativa tendrá su receso de medio año también en este mes de julio; las mociones que no puedan ser discutidas para esas 14 sesiones previstas en el mecanismo de vía rápida tendrán que ser votadas, pero ya sin la posibilidad de discusión, de ahí que creo que radica la importancia de la aprobación de este trámite de vía rápida, sin el cual me atrevo a decir que el proyecto no podría haber sido discutido en lo que resta de la administración Chaves Robles”, explicó el analista legislativo Daniel Calvo.
Con el trámite abreviado, Calvo estima que la votación del proyecto en primer y en segundo debate podría darse entre agosto y octubre.
