Los integrantes de la Comisión Especial que estudia la solicitud del TSE para levantar el fuero de improcedibilidad al mandatario ya fijaron fecha de audiencia.
La participación del presidente de la República, Rodrigo Chaves, en el procedimiento legislativo del levantamiento de su inmunidad ya tiene fecha.
Los integrantes de la Comisión Especial que estudia la solicitud del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) para levantar el fuero de improcedibilidad al mandatario tuvieron una sesión extraordinaria la noche de este martes 4 de noviembre.
En este espacio aprobaron un par de mociones, que versan sobre el plazo para tramitar el análisis, así como la convocatoria del presidente a audiencia.
Por unanimidad, Alejandra Larios (PLN), Rocío Alfaro (FA) y Daniel Vargas (oficialismo) acordaron que el presidente asista a la Comisión el viernes 14 de noviembre a las 9:00 a.m.
¿Cuál será la dinámica de ese día? Lo adelanta la presidenta de la Comisión, Alejandra Larios.
Alejandra Larios
Diputada PLN
La audiencia se realizará en el Salón de Expresidentes y Expresidenta de la República, porque es más amplio para mayor comodidad de todas las personas que participaremos, incluida la prensa, todavía no hemos establecido el tiempo por el cual el señor presidente podría dar sus alegatos y ejercer su derecho de defensa e igualmente para las diputaciones, no solamente las tres diputaciones que integramos la comisión, sino que, como cualquier otra comisión legislativa, las demás diputaciones de la Asamblea Legislativa pueden acudir a la comisión para participar con voz en la misma.
Esta sería la segunda ocasión en la que el mandatario asista al Congreso para defender su inmunidad frente a los legisladores.
Lo hizo el pasado 22 de agosto, cuando asistió junto con su abogado José Miguel Villalobos a la convocatoria por el caso “BCIE-Cariñitos”, que también dio pie a la apertura de la discusión de su inmunidad.
¿Qué debería mantenerse de esa ocasión? Para la frenteamplista Rocío Alfaro hay ciertas características que deben sostenerse.
Rocío Alfaro
Diputada FA
Nos parece que la audiencia en la que se reciba al señor presidente debe tener características similares respecto del respeto a la investidura, los tiempos que él tenga, si nos parece que lo más prudente es que se conserve el formato que usualmente tienen las audiencias en cualquier comisión, y es que la persona convocada es quien responde, por supuesto con la asesoría de su abogado, pero que no sea un debate ni entre abogados ni sobre procedimiento o teoría del Derecho, sino que podamos concentrarnos en lo que compete saber, tener la defensa del señor presidente y, eso sí, que se le dé todo el tiempo que él requiera para explicarse y para hacer tanto la introducción como las conclusiones que considere.
En similar sentido se pronunció el diputado de Gobierno, Daniel Vargas. Sin embargo, el legislador resaltó la necesidad de un tiempo suficiente para que el mandatario se refiera a las 15 causas por beligerancia política que existen en su contra.
Daniel Vargas
Diputado Oficialista
Es mi criterio que la dinámica debería ser similar, en el sentido de darle al señor presidente y a su defensa el tiempo necesario para poderse pronunciar respecto del expediente.
La jefa de la bancada oficialista Pilar Cisneros manifestó que aún se desconoce si el mandatario asistirá a esta convocatoria. La diputada sostiene que el procedimiento iniciado por solicitud del Tribunal Supremo de Elecciones no tiene validez.
“Si el presidente va espero una dinámica muy parecida a la anterior comisión, donde vaya el presidente, donde el abogado del presidente explique por qué esto es un atropello legal y constitucional y punto, eso es lo que lo que yo vislumbro, pero la verdad es que el presidente todavía no ha tomado la decisión y todavía no ha dicho si asistirá o no a esta convocatoria”
La Comisión también aprobó una moción para ampliar el plazo para el análisis por 20 días naturales, lo que inicialmente daría tiempo a los diputados hasta el 1 de marzo.
