La diputada, Kattia Cambronero, aseguró que le dan vergüenza algunas de las coberturas que incluye esta póliza que el Gobierno busca para sus jerarcas, como las actuaciones en el ejercicio de sus funciones que causen perjuicio a terceros.
La presidenta ejecutiva del Instituto Nacional de Seguros (INS), Gabriela Chacón, compareció este jueves ante la Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa para referirse al caso de la polémica póliza de responsabilidad civil que intenta contratar el Poder Ejecutivo para sus jerarcas.
Chacón expuso una serie de consideraciones alrededor de este seguro y fue reiterativa en que el mismo es totalmente legal, pese a las críticas de los diputados de oposición.
Según la presidenta del INS, esta póliza no es retroactiva, es decir, no serviría para cubrir a los jerarcas en casos previos a la contratación del seguro.
Además, justificó la inclusión de una cobertura en casos de daño ambiental y extradición, elementos que han sido criticados.
«Las coberturas incluidas en la póliza de directores y oficiales, como daños ambientales o gastos de extradición, son condiciones estándar a nivel internacional establecidas por los reaseguradores globales y aplicables en, prácticamente, cualquier póliza de esta naturaleza en el mundo. Intentar excluir estas coberturas no solo sería técnicamente inviable, sino que, probablemente, haría imposible la contratación de un reaseguro, dejando al Estado y a sus funcionarios expuestos ante eventuales demandas que podrían comprometer el patrimonio público», detalló Chacón.
No obstante, estas declaraciones no fueron bien recibidas por parte de los legisladores de la comisión.
El diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Francisco Nicolás, la presidenta del INS miente al decir que esta cobertura no aplicará a casos previos a la adquisición de la póliza.
«Evidentemente, lo que usted dice es una versión a medias, se lo digo de verdad. Usted habla solo la parte civil. Evidentemente, cuando hay un delito hay dos acciones, la acción penal y la acción civil. En la acción civil es donde se dan las coberturas de las pólizas. Cuando usted dice que no es retroactiva, por supuesto que no es retroactiva, si en curso apenas vienen levantándose acusaciones, salvo este caso, que ya tiene abierto un expediente que todavía la acusación no se ha presentado, las acusaciones se formalizan cuando se da eso precisamente, la acusación, así que va a tener retroactividad. Cualquier póliza que ustedes se manden ahora va a cubrir todos los casos que ya conocen los costarricenses, porque la retroactividad es en el momento que se presenta la denuncia por parte del Ministerio Público, no antes. Decir lo contrario, perdón señora, es mentir», manifestó el verdiblanco.
Por su parte, la diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Vanessa Castro, cuestionó unas declaraciones de Chacón, quien afirmó que esta póliza es muy común en otros países, como Estados Unidos.
«La póliza de responsabilidad civil para directores y oficiales es muy común, es un seguro diseñado para proteger a directores gerentes y ejecutivos de una empresa frente a reclamaciones que pueden surgir de sus decisiones y actuaciones en el ejercicio de sus funciones. Ocasionalmente, se puede usar para el funcionario público y quiero hacer énfasis en esto. No estamos hablando de lo mismo, o sea, no podemos afirmar que esta póliza es común verla en, por supuesto en Estados Unidos, pero estamos hablando de otra cosa. Cuando se aplica a un funcionario público esta póliza tiene que tener un mucho mayor rigor y condiciones muy particulares, porque estamos hablando de funcionarios públicos y no es lo mismo tomar el dinero de una empresa privada que tomar el dinero de todos los costarricenses para llevar adelante una contratación», afirmó Castro.
Finalmente, la diputada independiente, Kattia Cabronero, aseguró que le da vergüenza algunas de las coberturas que incluye la póliza, las cuales procedió a enumerar.
«Actuaciones culposas, cubre culpa grave y gravísima. Oigan costarricenses, está cubierto cualquier error probado o supuesto que comete el jerarca, o sea, entonces yo me equivoco con fondos del Estado costarricense y me lo cubre una póliza. Declaración errónea, Omisión. O sea, entiéndase costarricenses, que una de las acciones más importantes que tenemos los funcionarios públicos es hacer nuestro trabajo con el mayor profesionalismo que se pueda. ¿Por qué? Porque una omisión tiene un costo a la Hacienda Pública. Entonces, la póliza de la vergüenza y de la inmoralidad, porque más que vergüenza esto es inmoralidad, cubre o pretendía cubrir omisión. Todo tipo de actuaciones en el ejercicio de sus funciones que causen perjuicio a terceros, eso cubre la póliza. Entre otros, o sea, quedó abierto todavía más a otras posibilidades», indicó la legisladora.
