Diputados aprobaron moción para que Ministerio Público investigue declaraciones de jerarca de la JPS, Esmeralda Britton, por presuntas contradicciones ante comisión legislativa.
La presidenta ejecutiva de la Junta de Protección Social, Esmeralda Britton, compareció este lunes, en una audiencia de tres horas, ante la Comisión Investigadora de las Contrataciones del SINART.
Esto luego de que Britton realizara algunas declaraciones destacadas para los diputados durante otra sesión que se llevó a cabo la semana anterior.
Uno de los puntos tenía que ver con una aparente aceptación de parte de la jerarca de una indicación del presidente de la República, Rodrigo Chaves, para trasladar el programa de la Rueda de la Fortuna de canal 7 a SINART.
Sin embargo, este lunes Britton negó dichas afirmaciones e indicó que no había nada por escrito. De igual manera, también se abstuvo de declarar en gran parte de la comparecencia.
Por esta razón, los diputados de la Comisión procedieron a aprobar una moción para solicitar al Ministerio Público una evaluación del testimonio otorgado por la jerarca, tal como indicó su proponente, el liberacionista Francisco Nicolás.
“Este es el tipo de mociones que uno no se siente ni siquiera cómodo presentándolas, pero sí se siente obligado. Ver aquí a un funcionaria de la categoría de un presidente de una junta directiva de una institución tan importante, como la JPS, venir a mentir, porque mintió, incluso siguió mintiendo después de ver su imagen proyectada, mintió después de oír su propia voz diciendo de quién recibió la orden de salir sí o sí del canal en que estaba el programa. Que no pase nada, me parece que no debe ser algo que deba tolerar el Congreso de la República. Los poderes de la República estamos obligados a mantener la búsqueda de la verdad siempre. Eso es lo que busca la moción”, afirmó Nicolás.
Las críticas por supuestas mentiras de Britton se mantuvieron durante casi toda la audiencia.
Por ejemplo, el diputado del Frente Amplio, Ariel Robles, cuestionó a la presidenta de la JPS sobre indicaciones a parte del personal de la institución luego de la presunta indicación de Chaves con la Rueda de la Fortuna.
“(Robles): ¿Usted presionó a funcionarios del SINART, y ojo lo que va a contestar porque entre mar y tierra no hay nada oculto, diciéndoles que su cabeza iba a rodar y que rodarían varias cabezas de ahí para abajo si usted no hacía lo que el presidente le estaba solicitando? (Britton): No lo recuerdo. (Robles): ¿No lo recuerda? (Britton): No. (Robles): ¿No lo recuerda o no me quiere contestar? (Britton): No puedo contestarle algo que no recuerdo. (Robles): ¿No lo recuerda, pero no lo niega, verdad? ¿No lo desacredita? ¿No dice que no existió? (Britton): No lo recuerdo”, intercambiaron la jerarca y el frenteamplista.
De igual manera, la diputada verdiblanca, Andrea Álvarez, afirmó que es lamentable que se quieran encubrir decisiones sin sustento técnico tomadas por la Presidencia de la República.
“Me duele muchísimo que hayamos presenciado una disparidad en la declaración de doña Esmeralda (Britton), que es una mujer por la que tengo muchísimo respeto y me parece que la Presidencia de la República no lo vale someterse a una situación como estas de mentir en una comisión o dar una declaración contradictoria en una comisión. Simplemente, aquí la Presidencia de la República debería asumir la responsabilidad de lo que está ocurriendo y los demás no prestarse para encubrir las acciones de la Presidencia”, señaló Álvarez.
Finalmente, Britton aprovechó un espacio de tiempo otorgado por la oficialista, Pilar Cisneros, para defenderse de algunas de las acusaciones, así como de haber olvidado ciertos datos.
Según la jerarca, durante la comparecencia sufrió de violencia política.
“Yo soy la que me siento decepcionada de lo que decía el diputado anteriormente. Yo vine aquí la semana pasada, hoy (lunes). En lo que pueda declarar, tengo el derecho de abstenerme como ustedes bien lo aclararon, pero aquí no dejan hablar. Aquí solo hablan ustedes y cuando ya quiere decir algo, ya le cortan. Entonces, yo no sé cuál es el objetivo de que lo traigan a uno aquí si no lo dejan hablar. La verdad es que yo venía, en lo que yo pudiera declarar porque en otras cosas decidí abstenerme para no entorpecer el proceso judicial. Siento que han ejercido violencia política contra mí, contra una mujer, porque están haciendo aseveraciones, afirmaciones, amenazas sobre cosas que, en realidad, ni siquiera entiendo las razones porque uno tiene derecho a no acordarse de cosas. Yo tengo dos trabajos”, manifestó Britton.
La Presidencia de la Comisión informó que convocarán a sesión extraordinaria para seguir indagando en este tema, para el próximo miércoles a la 1pm.
