El proyecto se encamina a ser ley de la República, ante un panorama menos complicado debido al criterio de la Corte Suprema de Justicia.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre, hizo llegar a la Asamblea Legislativa el criterio solicitado al Poder Judicial respecto a la iniciativa de jornadas excepcionales.
En él, Aguirre señala: “se devuelve la consulta sin pronunciamiento de la Corte, porque el texto consultado no se refiere a la organización o funcionamiento del Poder Judicial, supuestos que según regula el artículo 167 de la Constitución Política son los que se requieren para un pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia”.
El Director Jurídico del Poder Judicial, Rodrigo Campos, explicó que se hizo el análisis y se determinó que no hay afectación al Poder Judicial por dos razones: no toca la función pública y no tiene una incidencia procesal.
El cambio sustancial en el trámite del proyecto
Lo dicho por la Corte Suprema de Justicia respecto al proyecto de jornadas excepcionales implica un cambio sustancial en su trámite.
Según el politólogo Alejandro Molina, la Constitución Política prevé que aquellos proyectos de ley que afecten el funcionamiento del Poder Judicial requieren una mayoría calificada de votación, es decir, 38 votos legislativos.
Cuando la Corte Suprema de Justicia determinó que la iniciativa de jornadas excepcionales no afecta su funcionamiento, esto tuvo como efecto “mantener los 29 votos como la cantidad necesaria para aprobar el proyecto de ley”, según Molina.
Con este cambio, las matemáticas legislativas podrían dar pie a que la iniciativa se convierta con facilidad en ley de la República, pues existen cuatro fracciones que han manifestado su apoyo al proyecto, y que sumarían 32 votos en total, superando así los 29 necesarios.
Los votos vendrían del total de los miembros de las bancadas oficialista (10), Liberal Progresista (6), Unidad Social Cristiana (9) y Nueva República (7).
Mientras tanto, el Frente Amplio (6) mantendría su oposición al proyecto, mientras que en Liberación Nacional (19) los criterios están divididos.
Las reacciones dentro del Congreso
Para tres fracciones legislativas, el criterio del Poder Judicial es “esperanzador”. Se trata de Nueva República, Liberal Progresista (PLP) y Progreso Social Democrático (PPSD).
La jefa de fracción del oficialismo, Pilar Cisneros, resaltó el cambio de votación que tendrá el proyecto debido al criterio judicial.
La subjefa de fracción del PLP, Johana Obando, manifestó que esperaban esa respuesta de la Corte, pues “el proyecto de jornadas 4×3 no es para el sector público, sino solamente para el sector privado”.
El diputado Jose Pablo SIbaja, de Nueva República, resaltó que el criterio del Poder Judicial es una señal más de un buen trámite para este proyecto que, asegura “podrá generar nuevos empleos de calidad y mejorar la calidad de vida todos los costarricenses”.
Noticias Columbia también solicitó las reacciones de la Unidad Social Cristiana, el Frente Amplio y Liberación Nacional, sin embargo, al cierre de edición no se obtuvo respuesta.
Los diputados ahora esperan los criterios de la Caja Costarricense de Seguro Social y el Ministerio de Trabajo para continuar con el trámite de ley.
