El sábado se intentó, por novena ocasión, celebrar la asamblea cantonal en San Ramón, sin éxito alguno.
Los representantes liberacionistas que debía proponer el cantón de San Ramón en el proceso interno serán elegidos el próximo fin de semana.
El sábado se intentó, por novena ocasión, celebrar la asamblea cantonal en San Ramón, la única pendiente para que el PLN complete su proceso de renovación de estructuras.
Sin embargo, la sesión no se pudo llevar a cabo debido a que solo asistieron 29 de 108 representantes, y el mínimo necesario era 54.
La razón, según se dice, es la disputa por un puesto en la fórmula de diputados entre el exalcalde del cantón, Nixon Ureña, y el actual secretario general verdiblanco, Miguel Guillén, lo que causaría la ausencia de personas afines a cada tendencia.
Consultado por Columbia, el secretario general liberacionista, Miguel Guillén, no se refirió a la asamblea ramonense, pero indicó que sus representantes serán elegidos en la Asamblea Nacional del sábado.
“Desde la semana pasada hemos incorporado en la convocatoria de la Asamblea Nacional del próximo 23 de agosto el conocimiento de las designaciones pendientes correspondientes a la representación territorial del cantón de San Ramón, conforme a lo establecido en el artículo 74 inciso d) del Estatuto del Partido Liberación Nacional, la Asamblea Nacional está plenamente facultada para conocer y resolver estas designaciones, lo cual haremos en estricto cumplimiento de nuestro estatuto y de la normativa electoral vigente, solventando así los compromisos que permanecen por resolver”, indicó.
Tras la fallida celebración de la asamblea ramonense, el presidente del Partido Liberación Nacional, Ricardo Sancho, reaccionó a los hechos.
Según dijo, lo acontecido en el cantón alajuelense no refleja la línea de la agrupación verdiblanca, y espera que la situación sea superada.
El conflicto en San Ramón fue motivo de convocatoria a la prensa por el candidato liberacionista Álvaro Ramos a inicios de agosto.
En esa ocasión, Ramos catalogó la situación en el cantón alajuelense como “intento de sabotaje”.
“¿Qué hemos vivido en los últimos días? Hemos vivido un acto que es difícil llamarlo de otra manera, un acto de sabotaje, es un acto muy particular que tiene que ver con un esfuerzo en un solo cantón, ¿por qué en un solo cantón? Porque así como tuvimos una convención abierta de 170.000 personas, hemos logrado completar 83 procesos, hemos logrado completar siete procesos provinciales”, dijo.
“Únicamente en el cantón de San Ramón hemos tenido una complejidad en obtener el quórum para la Asamblea Cantonal, esa complejidad está muy enmarcada en que los hemos convocado como partido siete veces y no se ha logrado el quórum, en las siete veces también nos acompañó la fiscalización del Tribunal Supremo de Elecciones, esto es una situación inusual”, agregó.
De momento, Ramos no se ha referido a la recién fallida asamblea ramonense, pese a la solicitud.
Columbia también solicitó una declaración al exalcalde de San Ramón, Nixon Ureña, pero no ha atendido ni mensajes ni llamadas de este medio.
