Diputada y dirigente del Partido dan por hecho que será la “casa del rodriguismo” pero Pilar Cisneros afirma que es solo “una de las posibilidades que se están barajando”.
La arena política se movió en las últimas horas tras la publicación de una entrevista de la diputada del oficialismo, Paola Nájera, dio una entrevista en el espacio “Entre Voces”.
En la conversación, con Ruddy Centeno, la legisladora aseguró que el Partido Pueblo Soberano será el que dé continuidad al proyecto del presidente Rodrigo Chaves para las elecciones del 2026.
Consultada este sábado por Noticias Columbia, Nájera dijo que Pueblo Soberano “agrupa la esencia y mantiene gran parte de los liderazgos que nacieron del mandatario”.
Agregó que la cohesión de esa dirigencia permitía sostener el proyecto una vez que se decidió que no se podía continuar con Progreso Social Democrático, partido con el que Chaves llegó al Poder.
“A casi dos años de la gestión de don Rodrigo Chaves, este es un proyecto que se mantiene por el trabajo propio del señor Presidente, de su equipo y del apoyo que damos desde el Legislativo, así que como mencioné en el programa, el proyecto que inicia en el 2022…la visión es sostenerlo en el tiempo y la casa partidaria que irá a la contienda 2026 será Pueblo Soberano”, afirmó.
El dirigente de Pueblo Soberano, Boris Marchegiani, respaldó las palabras de la diputada y da por hecho que el Partido será el que lleve la propuesta ‘rodriguista’.
“El partido Pueblo Soberano pues ya ha sido decidido como el único representante de la filosofía de este Gobierno y del señor presidente Rodrigo Chaves. Es el único partido que representará en las elecciones 2026 al partido de Gobierno. No será ni el partido de doña Díaz, ni el partido que está haciendo ‘Choreco’… ninguno de esos van a ser los partidos de Gobierno”, afirmó.
Solo una opción
A pesar de estas manifestaciones, la diputada Pilar Cisneros, una de las figuras más cercanas al presidente Chaves y actual jefa de fracción del oficialismo, afirma que aún no hay una decisión con respecto al 2026 y considera que no es momento para hablar de elecciones. Sin embargo, reconoce que la opción de Pueblo Soberano está en la mesa.
“Efectivamente esa es una de las posibilidades que se están barajando pero aún es demasiado pronto para decidir cuál será el partido que va a representar al movimiento de don Rodrigo Chaves en las próximas elecciones. Yo creo que este país tiene que hacer un alto el camino y saber que hay un tiempo para todo. La campaña está muy lejos de empezar y no puede ser que sigamos politiqueando y politiqueando en lugar de trabajar”, respondió.
“Por el momento nosotros queremos concentrarnos en trabajar duro y en sacar y cumplir con las promesas que le hicimos el pueblo cuando le dieron el gane a don Rodrigo Chaves”, añadió.
Noticias Columbia consultó a Cisneros su criterio con respecto a Pueblo Soberano, sobre todo porque en julio del 2023, en una entrevista con El Mundo CR sobre las elecciones municipales, expresó que no le gustaba ese partido de cara a los comicios. La legisladora no se refirió al tema.
“Todavía no he tomado una decisión definitiva. Sé que con Pueblo Soberano no va a ser. Es un partido que a mí no me gusta ni como han armado las estructuras ni la gente que está metida ahí, o sea, que definitivamente no”, fue lo que aseveró en esa oportunidad.
La diputada Nájera alega que no hay que preguntarse por qué Cisneros dijo eso en el pasado, sino plantearse por qué en el presente sí lo ve como una posibilidad.
“Realmente es un trabajo importante el que debe realizarse de cara a las elecciones 2026 para poder elegir a esas personas que reúnan las características necesarias para representar la continuidad de este proyecto político. (…) Si bien es cierto que la elección es hasta febrero de 2026, el proceso de planificación implica que debe arrancarse con un tiempo antes”, señaló.
Por su parte, Marchegiani expresó que la decisión está tomada y que la filosofía de Chaves será representada “única y exclusivamente” Pueblo Soberano. Preguntamos si podía explicar quiénes son los responsables de la decisión, pero no contesto la consulta.
“Cualquier otra interpretación o direccionamiento no es válido porque estaríamos tratando de caer en la misma división que crearon los otros partidos en las elecciones pasadas con el fin de dividir. En esta oportunidad no hay división. Hay solo un partido que representa la filosofía rodriguista y se llama Pueblo Soberano… punto”, subrayó.
Esta agrupación política intentó aspirar por alcaldías en febrero pasado pero el Tribunal Supremo de Elecciones rechazó sus candidaturas por incumplimientos relacionados con el requisito de paridad de género.
