Policía justifica diligencia pese a que dueños no son investigados y que dos avionetas estaban en regla. Afectados acudieron a la vía penal.
Ante consultas de Noticias Columbia, el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) confirmó la existencia de una denuncia penal y la apertura de una causa administrativa, de oficio, tras el allanamiento de este martes 14 de abril a un hangar en Guanacaste.
El jefe interino del Departamento de Investigaciones Criminales, Pablo Calvo, indicó que los procesos se deben a la queja de ciudadanos quienes alegan daños injustificados a la propiedad y a su imagen.
¿Qué sucedió?
El día de los hechos, agentes judiciales realizaron 25 allanamientos como parte de las investigaciones contra un grupo sospechoso de tráfico de drogas que, al parecer, entre sus métodos de trasiego, utilizaba pistas de aterrizaje clandestinas.
La mayoría de los operativos fueron en la Zona Sur del país, pero uno de ellos se efectuó en el hangar localizado en Santa Cruz de Guanacaste.
Ese día, Calvo informó que los oficiales estaban revisando dos aeronaves. Las declaraciones fueron divulgadas a las 5:55 a.m.
Durante la mañana, distintos medios de comunicación publicaron una fotografía en la que se observaban las dos avionetas. En una de ellas era posible leer la matrícula de forma completa.
A las 11:31 a.m., a través de la oficina de prensa, la Policía Judicial solicitó consignar una aclaración en las notas periodísticas.
“Importante indicar, que las avionetas que ahí se aprecian, ya fueron consultadas y están en regla”, decía el texto.
“(…) Es importante dejar claro que los propietarios del inmueble donde está la pista y el hangar no están vinculados en la investigación, sin embargo, por medio de la investigación se obtuvo información de que al parecer la organización criminal habría utilizado la pista en algún momento, esto incluso sin que los propietarios tuvieran conocimiento”, agregaba.
Molestia
Noticias Columbia contactó al piloto privado Javier Guardia quien es uno de los dos arrendatarios del hangar y propietario de una de las dos avionetas. Él accedió a contestar algunas consultas por escrito.
¿Tuvo acceso a la orden de allanamiento?
No presentaron ninguna orden de allanamiento ni avisaron hasta que irrumpieron violentamente.
¿Les explicaron la razón del allanamiento?
La razón es basada en supuestos vuelos ilegales que solo el OIJ argumenta se han dado.
¿Se dieron por satisfechos con las explicaciones del OIJ?
No hemos recibido ninguna explicación a la fecha salvo las declaraciones en prensa que el OIJ brindó.
¿Cuáles fueron los daños?
“Daños cuantiosos en dos portones de acceso, daños al hangar, candados, todo el sistema de videovigilancia, daños en ambos aviones, golpes, rayones, puertas y llavines forzados, robo de artículos del avión, y todo a lo interno violentado con EXCESO de fuerza SIN ningún indicio evidente! Casi que parece un allanamiento por causar daños! Maldad pura”, detalló. (Las mayúsculas son del entrevistado).
¿Iniciaron algún tipo de acción legal por lo ocurrido?
En proceso.
Sobre lo expuesto por el OIJ, ¿cómo toman la información de que el sitio habría sido utilizado, sin consentimiento de ustedes, para actividades ilícitas?
Eso mejor lo consulta al OIJ.
¿Había vigilancia o videovigilancia en el lugar?
Cinco videocámaras. Todas saqueadas y despedazadas.
¿Qué medidas se tomarán a partir de ahora?
Varias.
Posición del OIJ
Este medio envió una serie de preguntas al OIJ relacionadas con este asunto.
El jefe interino del Departamento de Investigaciones Criminales, Pablo Calvo, las respondió a través de un video. En el material, uno de los periodistas de la Policía Judicial le hizo nuestras consultas al vocero.
Esta es la transcripción:
¿Cuál era el objetivo del allanamiento en el hangar y cuáles resultados se obtuvieron?
Para aclarar inicialmente, es muy importante mencionar que este esta es una investigación que se ha desarrollado prácticamente por dos años, donde nosotros como Organismo de Investigación Judicial pasamos un primer filtro, que hacemos dirección funcional con un Ministerio Público, que es con el fiscal del caso, analizamos todo el elenco probatorio y solicitamos a un juez de la República los 25 allanamientos.
Dentro de estos 25 allanamientos, pues claramente está este hangar donde se tiene, dentro de la investigación, que parte de los miembros de esta organización delictiva estuvieron en algunas ocasiones. No puedo profundizar mucho sobre el tema porque claramente el artículo 295 (del Código Procesal Penal) no nos lo permite hacerlo por la privacidad de la investigación, pero sí, efectivamente, aquí no se ha dejado nada al azar.
No existe ningún tipo de error por parte nuestro porque fue efectivamente analizado en dirección funcional con un fiscal de la República y un juez garante que es quien otorgó con todo el elenco probatorio los 25 allanamientos.
Si el OIJ reconoce que los propietarios del hangar y de las avionetas no son investigados por el caso de tráfico de drogas y los bienes se encuentran en regla, ¿era necesario el ingreso a la fuerza y la inspección a las aeronaves?
Si estamos ante una investigación por tráfico internacional de drogas donde la utilización es aeronaves, obviamente por eso es que sí existió el fundamento probatorio para pedir la revisión de ese hangar; de ahí el allanamiento.
Claramente cuando encontramos las aeronaves, muy mal visto sería que no realizamos el procedimiento establecido como en todos los casos. Ahí se revisó el hangar con un can especializado en detección de drogas y este genera una serie de alertas.
De ahí que inclusive se hace dirección funcional con el fiscal a cargo del caso, se hace también la observación al juez de la República que es garante en el sitio y este accede, efectivamente, a revisar todo el lugar y revisar propiamente la aeronave. Si la aeronave estaba cerrada como estaba en ese caso, pues obviamente hay que hay que abrir para poder revisarla.
Si hubiese existido ahí, en ese sitio, un vehículo y el vehículo eventualmente el can da algún tipo de alerta, pues tendríamos que también, si está cerrado, tener que abrirlo. Es parte del procedimiento establecido”.
¿A quién se entregó la orden de allanamiento?
El grupo que estuvo en ese sitio propiamente estuvo alrededor de casi tres horas y no se acercó ninguna persona.
Si hubiese estado un oficial de seguridad en el sitio que hubiese estado ahí preservando la seguridad, a esta persona se le notifica la orden respectiva de allanamiento. Y como bien se sabe, existe ya por ley que un juez de la República es el garante en el sitio acompañado también del fiscal y del cuerpo policial para dar fe de la actuación de todo el cuerpo policial que está interviniendo en el sitio.
¿Cuáles elementos hay para pensar que desde esa propiedad se hacían vuelos ilegales sin conocimiento de los dueños?
Sí, vea, esa pregunta no puedo intervenir en la misma a fondo porque está en proceso una investigación, en desarrollo. Inclusive ya uno de los sujetos principales se entregó en el Ministerio Público.
No puedo referirme al fondo de la investigación porque claramente es una pregunta que va muy a lo interno de todos los elementos de prueba que se hicieron llegar cerca de dos años casi que tuvo curso la investigación.
Una de las personas afectadas nos expresó que el operativo dejó «daños cuantiosos en dos portones de acceso, daños al hangar, candados, el sistema de videovigilancia, daños en ambos aviones, golpes, rayones, puertas y llavines forzados, robo de artículos del avión, y todo a lo interno violentado con exceso de fuerza sin ningún indicio evidente»
Como todo ciudadano tiene el derecho a denunciar, de hecho hay una denuncia penal que está siendo en este momento investigada y también una causa administrativa para determinar si realmente se ocasionó los daños, como tal lo menciona la persona afectada.
Claramente, si la infraestructura, como en todos los allanamientos, está cerrada y no hay nadie que nos pueda abrir, nosotros tenemos que hacer la diligencia.
En apego, claramente está, con el juez de la República que es garante de las actuaciones en el sitio. Como bien indiqué anteriormente, estuvimos casi cerca de tres horas realizando la diligencia y nadie llegó a ese sitio con como para poderle notificar la orden, pero existe un juez de garantías que es garante de las actuaciones en el sitio.
¿Esta situación está siendo investigada o se considera parte del desarrollo normal de la diligencia?
Efectivamente lo que es la denuncia penal que generó las personas afectadas, que están en todo su derecho de hacerla, está siendo investigada en este momento y también se abrió de oficio una causa administrativa.
La persona afectada que conversó con nosotros cuestiona la divulgación de una imagen en la cual se aprecian las dos avionetas con sus números de matrícula.
La inconformidad se centra en que, si las avionetas estaban en regla y no serían parte de las utilizadas por el grupo criminal, la divulgación de la fotografía causa un daño reputacional a las personas vinculadas con las aeronaves.
Como bien indiqué en la pregunta anterior, no podría referirme a este punto en específico porque hay una denuncia penal formulada por las personas afectadas y también una causa administrativa en curso.
Lo cierto del caso también, como mencioné, es que nosotros tenemos, dentro de la investigación, que efectivamente miembros de esta organización a deshoras o en diferentes momentos estuvieron en ese sitio y tenemos elementos de prueba que nos hicieron llegar este dentro de esta investigación, se les hizo ver al Ministerio Público y al juez de la República y estos efectivamente indicaron que existía la justificación necesaria para poder a llenar ese recinto.
El periodista del OIJ agregó la siguiente consulta:
Es dentro de esa investigación administrativa que nos menciona que también se va a analizar el punto de la fotografía…
Así es, sí. Todo lo que eventualmente las personas en este momento quejosas, que están en todo su derecho de hacerlo, efectivamente se van a investigar y se va a determinar las razones del por qué se pasó esa fotografía o eventualmente por qué fue que se allanó ese sitio, ellos tendrán acceso a verificar mediante esta investigación si existió o no los elementos de prueba necesarios para poder intervenir ese sitio, ese lugar.
