El proyecto fue desconvocado en noviembre anterior, pero volverá en los próximos días, según la jefa de la fracción oficialista Pilar Cisneros.
El oficialismo insistirá, una vez más, en la discusión del proyecto de jornadas 4×3 este 2026.
La iniciativa (exp. 24.290), presentada por el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), busca que se implemente una jornada laboral de 12 horas por cuatro días con descansos de tres, en empresas ubicadas en zonas francas, de manufactura y dispositivos médicos que brinden servicios 24/7.
Se trata del segundo intento por implementar estas jornadas, luego de que la Sala Constitucional encontrara vicios de procedimiento en una propuesta anterior.
Aún así, el proyecto actual ha tenido un trámite complejo, que ha estado marcado por su sometimiento al trámite abreviado entre el 7 de julio y el 11 de agosto del 2025, más de 2.560 mociones en su contra, consultas y convocatorias y desconvocatorias por parte del Ejecutivo.
La última actividad sucedió en noviembre anterior, cuando el proyecto llegó a la moción 858 y se envió a consulta de varias instituciones, pero el Gobierno decidió no convocarlo más.
La oficialista Pilar Cisneros manifestó a Columbia que retomarán la iniciativa en los próximos días.
“¿Qué pasará? Tienen una táctica, ni que nosotros fuéramos idiotas, ¿qué hacían? Rechazaban 10 mociones, a la décima aprobaban una y la mandaban a consulta, entonces paraban el proceso durante cuatro o cinco días, nos las hicieron tres veces hasta que nosotros entendimos qué era lo que estaban haciendo y dijimos ‘no, ahora vamos a avanzar con otros proyectos que nos interesan y después meteremos otra vez jornadas’; volverá antes de que terminen extraordinarias, y después obviamente en ordinarias”, apuntó.
Las reacciones
El liberacionista Francisco Nicolás, uno de los opositores de la iniciativa, calificó el trámite como un “desgaste”.
Por ello, hizo un llamado al gobierno a pensar en otras formas de regular la situación laboral de la población.
“Pongámosle título a ese proyecto: ‘el desgaste del siglo’, así se llama, ya no tiene sentido, ya le pusimos un par de mociones que se aprobaron donde ya perdió toda coherencia el proyecto, me parece que el gobierno es de verdad impertinente en seguirlo convocando, más bien debería de ponerse a pensar qué otras modalidades de acción laboral se pueden aplicar a algunos ciudadanos que requieren una modificación horaria, pero con más creatividad, es que ahí se le acabaron las ideas al gobierno o alguien está moviendo la cuna con fuerza”, manifestó.
Los legisladores del Frente Amplio han sido los más críticos de la propuesta, y así lo recordó la diputada Rocío Alfaro.
Según comentó, seguir con el trámite del proyecto es una estrategia del oficialismo para perjudicar a la Asamblea Legislativa.
“Me parece que es para lo mismo, para tener la Asamblea Legislativa paralizada, comisiones que no funcionan, un Plenario casi que en un teatro de lo absurdo, votando en silencio, cansados de no hacer nada, no es cansados de estar, es cansados de no hacer nada porque ese es un cansancio muy particular a lo que nos lleva este tipo de absurdos cuando se quiere imponer un proyecto de ley en el que no hay viabilidad política, y esa falta de lectura creo que va a terminar caracterizando todo el periodo de del actual gobierno, y lo van a utilizar para decir nuevamente en proceso electoral, y preparándose para una segunda ronda, que la Asamblea Legislativa no sirve para nada”, cuestionó.
Otros legisladores que sí han mostrado su respaldo a la propuesta lamentan el poco avance que ésta ha tenido, pero reconocen que si la discusión sigue no habrá éxito.
Así lo indicaron, por ejemplo, el liberal Eliecer Feinzaig y el neorepublicano Yonder Salas, quien culpó a ciertos legisladores del bloqueo.
“Simple y sencillamente es un proyecto que no va a salir en este cuatrienio, porque los tiempos no nos van a dar, son muchas mociones, faltan todavía las mociones de revisión y le tocará a la próxima Asamblea retomar ese tema, por supuesto estamos de acuerdo con el proyecto como fracción, sabemos que Costa Rica necesita generar empleo, mucha gente también apoya esta iniciativa de ley, pero por fracciones como la del Frente Amplio y algunas otras diputaciones este proyecto ha sido frenado y el país no avanza, y son fracciones que tampoco generan ninguna otra idea de cómo generar empleo, simplemente lo hacen para entrabar y por perjudicar a la población”, criticó.
