La propuesta se manifestó en la conferencia de prensa de Casa Presidencial del miércoles, en la que se pidió a los diputados que reconsideren su oposición.
El nuevo intento para dar vía rápida al proyecto de jornadas 4×3 se impulsará en dos semanas, según aseguró la oficialista Pilar Cisneros a Columbia.
La intención se manifestó en la conferencia de prensa de Casa Presidencial de este miércoles, en la que participaron jerarcas, representantes de cámaras empresariales y alcaldes de cantones como Grecia y Limón.
Los asistentes anunciaron que impulsarían nuevamente el trámite rápido del proyecto de origen socialcristiano, y se le pidió a los 19 diputados que votaron en contra que reconsideraran su posición, entre los cuales estuvo la bancada del Frente Amplio, las diputadas independientes, la diputada de Progreso Social Democrático, Luz Mary Alpízar, y nueve diputados liberacionistas.
En entrevista con Columbia este jueves, Cisneros manifestó que la propuesta se hará en dos semanas.
“La vamos a presentar las veces que sea necesario, sabemos que la próxima semana hay dos o tres diputados que son afines a nuestra posición de avanzar con el proyecto que van a estar fuera, y como los votos están tan tallados no la vamos a presentar la otra semana, posiblemente la que sigue, entonces tenemos que ir calculando para ver que alcancemos los 38 votos; lo que me da mucho gusto es que a raíz de la conferencia prensa de ayer, que ellos tuvieron oportunidad de escuchar a los alcaldes, a todo el sector entero diciendo ‘por favor, avancemos’ ya varios diputados me han dicho ‘o voy a cambiar de opinión o estoy dudando’, entonces ojalá que muchos más tengan dudas y que muchos más se pasen al bando patriótico, no al bando de Gobierno, al bando patriótico, para poder generar esos trabajos que los otros países están luchando muy duro para llevárselo”, dijo.
Cisneros agregó que están anuentes a conversar con otras bancadas para incluir cambios en el proyecto, siempre que sean propuestas “razonables”.
¿Cambiarán su posición los diputados que votaron en contra del trámite rápido para el proyecto de jornadas 4×3?
Los criterios entre los 19 diputados de diferentes bancadas están divididos.
Algunos sostendrán su oposición, como en el caso del Frente Amplio. El diputado Jonathan Acuña manifestó que el Gobierno muestra “desesperación” para desviar la atención de otros temas relevantes para el país.
“Lo que yo noto es mucha desesperación de parte del presidente de la República por desviar la atención, ciertamente el proyecto de jornadas de 12 horas no tiene viabilidad, ya lo demostró la Asamblea Legislativa y eso a mí me alegra mucho, sabe también el presidente que meter a la Asamblea Legislativa en una vía rápida en este momento implica básicamente detener toda la agenda legislativa durante meses, porque desde el Frente Amplio tenemos clarísimo que defenderemos hasta el último minuto nuestra postura en contra de ese proyecto, así que yo creo que hay desesperación por desviar la atención a alguna otra discusión, porque evidentemente el presidente ha quedado más que mal parado en materia de combate de la inseguridad”, criticó.
La misma posición tienen algunos diputados liberacionistas, como Alejandra Larios y Francisco Nicolás.
Según dijo Nicolás, son cinco las razones por las cuales considera que el proyecto podría afectar la vida de los costarricenses y, por ende, mantendrá su oposición:
- “No es cierto que es voluntaria, se manifiesta que es voluntaria en el texto, pero en la realidad ningún patrón va a permitirle a usted que usted escoja su jornada, ¿cuándo un patrón le deja la libre a los empleados que escojan su jornada? Nunca”.
- “La inspección laboral es muy débil en este país, entonces los empresarios que empiecen a no cumplir con la ley van a tener un gran espacio de maniobra para hacer infracciones laborales”.
- “La escolaridad de las personas que entran en ese régimen se va a ver truncada, ya sea primaria, secundaria o incluso universitaria, porque salir extenuado de una jornada de 12 horas a las 7, 8 o 9 de la noche, ¿cuál centro educativo los va a recibir? Ninguno”.
- “El tema de la seguridad, o sea, tomar buses a las 4:30 de la mañana o 5 de la mañana o llegar a bajarse una parada de buses a las 7, 8 de la noche, en muchos barrios es sumamente peligroso y el país marcha sin mayores esfuerzos hacia una sociedad cada vez más violenta y con más crímenes, más asaltos”
- “La red de cuido ha sido prácticamente diezmada y desmantelada en este gobierno, sobre todo las mujeres y sobre todo las mujeres jefes de hogar que tienen a su cargo adultos mayores y niños, ¿en qué momento los van a recoger de una guardería o de un hogar de ancianos diurnos para poder atenderlos?”.
“Todo ese ambiente colateral en torno a esta ley no ha sido propuesto absolutamente nada, por tanto, yo me voy a quedar en mi posición, los escucho con respeto, pero no me convencen y creo que hace falta mucho más por discutir en este proyecto”, enumeró y explicó Nicolás.
Sin embargo, hay otros legisladores que sí estarían dispuestos a reconsiderar su posición, pero con algunas condiciones.
Tal es el caso del bloque de diputadas independientes, que pide a cambio dar vía rápida a otras iniciativas en temas como la seguridad, la salud y la educación, como lo manifestó la legisladora Johana Obando.
En esta vía también se manifestó la independiente Cynthia Córdoba, quien señaló que el proyecto debería someterse a discusión en temas como la protección de la mujer y los días de descanso.
“Yo no es que esté en contra del proyecto, yo creo que es un proyecto que podría beneficiar a Costa Rica en temas de competitividad, pero hay también otras cosas adicionales que deberían de integrarse, no solamente una agenda relacionada con la jornada 4×3 que nos consuma todo el período del Ejecutivo, sino que debería de haber una complementación con otros proyectos para que se avance, porque si no entonces vamos a perder también todo el tiempo en algo que igual está totalmente mocionado y que vamos a escuchar el monólogo del Partido Frente Amplio”, argumentó.
Dentro del Partido Liberación Nacional hay otros legisladores que estarían anuentes a considerar una vía rápida.
Por ejemplo, el diputado Luis Fernando Mendoza manifestó que estaría abierto a reconsiderar la vía rápida siempre que se consideren algunas propuestas de su partido.
“Hay propuestas de modificación que queremos que sean consideradas, no fueron atendidas favorablemente en Comisión y quisiéramos que fueran discutidas y fueran aceptadas en el Plenario de la Asamblea Legislativa, una vía rápida, no veíamos nosotros la posibilidad de que estas mociones fueran atendidas y por eso fue que lo voté en contra, el proyecto es un proyecto importante, es un proyecto de fondo y por eso requiere discusión, ¿que hay posibilidad de reconsiderarlo? Claro que hay posibilidad de reconsiderarlo, en la Asamblea Legislativa nada está escrito en piedra, todo se puede modificar, bueno, que atiendan nuestras solicitudes, nuestras sugerencias, nuestras modificaciones y podemos reconsiderar la posición”, señaló.
