Rectores presentarán contrapropuesta a la oferta inicial de un 0% de aumento presentada por el Poder Ejecutivo.
La negociación para establecer el Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) se retomará este martes.
Dos temas rodearán esta nueva sesión. Uno de ellos es la contrapropuesta al monto presentado por el Poder Ejecutivo.
Monto
El presidente de la República, Rodrigo Chaves, calificó de “generoso” el 0% de aumento presentado por ellos.
«El 0% es el 0%. Instruyo a los miembros de la Comisión del FEES que, de aquí al 8 de mayo, se acabó. Más bien agradezcan que no les podemos quitar, o que no vamos a tratar de quitarles, los 17 mil millones de colones que significaría el ajuste debido a la inflación negativa.
La Constitución no es clara de si las rentas de las universidades no se pueden decrecer en valor nominal o en valor real. Eso no está claro.
Obviamente, la Sala Cuarta va a interpretarlo como les dé la gana y y sin racionalidad económica y empujando, pero lo lógico sería quitarle 17 000 millones de colones por la tasa de inflación correspondiente al periodo que fue negativa. Entonces, denle gracias a Dios, amárrense los pantalones y tráiganse sus ‘sanguchitos'», criticó.
El presidente del Consejo Nacional de Rectores (CONARE), Jorge Herrera, aseguró que presentarán su solicitud de aumento, aunque sin especificar el monto.
«Nuestra expectativa es que se respete la Comisión de Enlace como un espacio de diálogo y de construcción entre las partes. Vamos a presentar una propuesta orientada en tres bloques: una primera argumentación técnica de por qué el CONARE no no puede aceptar el 0% de incremento que el gobierno planteó en la segunda sesión de Comisión de Enlace.
Luego, estamos presentándole al gobierno una serie de cuatro proyectos estratégicos en donde las universidades públicas podemos contribuir con propuestas concretas al país para mejorar regionalización, para poder mejorar la condición de empleabilidad de la fuerza laboral costarricense, para poder atender la crisis educativa que se está viviendo en primaria y en secundaria y, sobre todo, para garantizar mejores condiciones de equidad y acceso a la educación superior.
Y, posteriormente, estaremos haciendo el planteamiento de nuestra propuesta económica», detalló.
¿Divisiones en CONARE?
El segundo tema polémico es una aparente división a lo interno del CONARE. Un ejemplo es el veto a la decisión del CONARE ampliado de avanzar en la redistribución del FEES presentado por el Consejo Universitario de la UCR.
El otro es la posición de algunas universidades durante las negociaciones, según externó el ministro de Educación, Leonardo Sánchez.
«Curiosamente ayer (7 de abril) antes de iniciar la negociación, la rectora del Tecnológico de Costa Rica (María Estrada) pidió la palabra, y el de la UNED (también – Rodrigo Arias), precisamente porque los otros rectores, al parecer, estaban indicando que ellos son pro-gobierno, porque ellos quieren una mejor distribución o porque hemos trabajado con ellos para el tema de bachillerato para la empleabilidad o los colegios científicos», denunció.
Ante esto, Herrera defendió la unidad de los rectores y el trabajo que se está haciendo.
«Yo creo que hay una intención no sana de ciertas autoridades del Poder Ejecutivo de tratar de visualizar estas diferencias de criterio que pudiésemos tener sobre la redistribución para señalar que el CONARE está fraccionado o está dividido. Inclusive, se han generado declaraciones bastante atrevidas diciendo que hay dos grupos. Bueno, eso es totalmente falso.
Sí tenemos diferencias en cómo plantear este tema de la redistribución, pero no significa que el CONARE esté fraccionado, simple y sencillamente es que, primero, necesitamos que el Poder Ejecutivo se salga de este tema, porque la redistribución es un tema que tenemos que resolverlo internamente en el CONARE, tal como lo establece la Constitución, pero también establecer que dentro de los rectores hay consenso en que tiene que haber redistribución», defendió.
Según Herrera, la distribución es más complicado cuando «el gobierno plantea escenarios de 0% de aumento del FEES, pero claridad en que hay que avanzar en la redistribución, yo la encuentro en las cinco en las cinco rectorías».
