Legisladores consultaron sobre su conocimiento en relación a decreto de emergencia firmado para reparación de la pista del Aeropuerto Daniel Oduber, el cual habría traído contrataciones con aparente sobreprecio.
La exministra de la Presidencia, Natalia Diaz, se abstuvo de declarar este lunes durante una comparecencia ante la Comisión de Desarrollo de Infraestructura en la Asamblea Legislativa.
Los diputados de este órgano investigan sobre posibles irregularidades en el proceso de contratación por emergencia para la rehabilitación de la pista del Aeropuerto Daniel Oduber, en Guanacaste.
Justamente, Díaz es firmante del polémico decreto de emergencia que permitió que el Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) contratara una empresa para las reparaciones con aparentes sobreprecios.
La exjerarca explicó sus justificaciones para no dar declaraciones a los diputados de la comisión y aseguró que lo hará ante la Fiscalía.
«Soy consciente de que esta Asamblea Legislativa tiene la facultad de ejercer control político, creo que todos lo sabemos aquí y lo respetamos. No obstante, también tengo el pleno conocimiento de las implicaciones que conlleva una posible investigación de esta naturaleza por parte de la Fiscalía General de la República. Es por ello que, en aras de no obstaculizar o entorpecer cualquier tipo de investigación relacionada con estos hechos, me acojo a mi derecho de abstenerme a brindar una deposición relacionada con este tema, lo anterior con fundamento en el artículo 295 del Código Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 36 de nuestra Constitución Política», mencionó Díaz.
La negativa para declarar de la exministra no cayó bien en todas las diputaciones presentes en la comparecencia.
El legislador del Frente Amplio (FA), Antonio Ortega, cuestionó que Díaz se abstuviera sin haber sido notificada formalmente de una investigación por parte de la Fiscalía.
«Cuando yo la escucho a usted con con la contundencia con la que se escuda, lo cual es su derecho a no responder, pero también nos dice que todavía no ha sido notificada formalmente y que no ha pasado de información de prensa, pero que además usted tampoco se ha apersonado a la Fiscalía o tampoco ha investigado para saber si es cierto, entonces me parece por lo menos llamativo que en 3 o 4 meses usted no haya podido verificar eso y a ciencia cierta. No sé si la comisión ha sido notificada de este expediente y hoy nos prive de escuchar el informe o el razonamiento de una de las protagonistas principales de los hechos», señaló Ortega.
Por su parte, el diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Francisco Nicolás, criticó que la exjerarca de la Presidencia no se haya apersonado ante la Fiscalía para ponerse a su disposición de manera formal.
«Cuando a uno lo mencionan en una causa, desde un sencillo delito hasta lo más complicado que es tocar dinero público, uno se apersona ante el fiscal, uno va a la Fiscalía y uno dice el señor fiscal: ‘yo soy fulano de tal, a mí me mencionaron que me estaban investigando, aquí estoy, aquí están mis documentos, aquí está mi dirección, aquí está mi teléfono, si quiere mi pasaporte se lo doy. Eso es lo que yo haría y me parece que ustedes no lo han hecho y no sé por qué razones, pero es yo lo que haría. Le digo que, doña Natalia, uno solo tiene un apellido y una fama, nada más», manifestó Nicolás.
Finalmente, la también liberacionista, Carolina Delgado, se mostró preocupada por la cantidad de decretos de emergencia que se han firmado durante el actual Gobierno y cómo estos podrían haber sido tramitados.
«Imagínense que, en dos años, este gobierno ha emitido más decretos de emergencia que en gobiernos completos. Eso significa que han abierto la puerta de contrataciones y que uno tendería a pensar que han faltado controles en todo este proceso», mencionó a verdiblanca.
