Tras el retiro de Jesús Ramírez, el magistrado más longevo es Orlando Aguirre, quién está en el puesto desde 1989
Once de los magistrados que integran la Corte Plena del Poder Judicial de nuestro país superan más de un periodo en el ejercicio de sus cargos, de acuerdo con un recuento manual que realizó Noticias Columbia.
Dichos datos son relevantes al momento que se conoció en días recientes la decisión de Jesús Ramírez, magistrado de la Sala Tercera desde 1985 de no optar por un nuevo periodo como alto juez de la República.
Y de alguna manera esta permanencia casi sempiterna de figuras que por años de años han estado al frente de decisiones de organización es algo que los gremios del Poder Judicial dejan de ver como positivo.
“El modelo es un poquito contrario porque uno esperaría que una reelección se dé por votos afirmativos de apoyo a la gestión que realiza la persona. Si usted se pone a analizar todas las últimas reelecciones es porque más bien no se ha podido conseguir los votos necesarios para quitar a un magistrado, no es para aprobar, digamos, la gestión o para un espaldarazo de apoyo a a lo que ha venido haciendo la persona. Entonces, el modelo de reelección es perverso”, explicó el secretario general de trabajadores judiciales, Jorge Cartín.
Los casos más antiguos de magistrados lo configuran aparte de Jesús Ramírez; el propio presidente del Poder Judicial, Orlando Aguirre quién ejerce la magistratura desde 1989, posterior a él se da el caso de Luis Guillermo Rivas Loaiciga quién está en la Sala Primera como magistrado desde 1999.
Sin embargo, pese a los distintos esfuerzos que mediante reformas o proyectos de ley han intentado los diputados, ninguno ha fructificado.
El más reciente fue un dictamen que la Comisión de Reformas de Constitucionalidad, sin embargo ese mencionó en su oportunidad la decisión de limitar la reelección en una sola ocasión.
“Uno de los elementos críticos que el Poder Judicial tiene que cuestionarse es la necesidad de una renovación donde podamos tener cambios significativos y que la justicia sea pronta y cumplida. Y eso sin duda pasa por entender si un magistrado pasa tanto tiempo, y además la reforma necesaria para dividir las funciones desde la perspectiva legal y administrativa”, apuntó la diputada independiente, Kattia Cambronero.
Para los gremios del Poder Judicial este retraso en la decisión de cambiar los modelos de elección solo provocan que sea más difícil el proceso de renovación e independencia de los tomadores de decisión en el Poder Judicial.
“Son pocos los magistrados y magistradas que tienen esa valentía y esa libertad de manifestar sus opiniones sin que eventualmente haya un cobro político por eso, como lo que le pasó a don Fernando Cruz.
Don Fernando Cruz siempre fue una persona que siempre ha dicho lo que tiene que decir en el momento que lo tiene que decir, le guste o no le guste al que esté gobernando y eso le pasó factura en la Asamblea Legislativa en una de sus elecciones que lo quitaron y Liberación Nacional dijo, «El motivo para quitar a Fernando Cruz es porque tiene criterios distintos y divergentes a lo que piensa el partido en ese momento, que era Liberación Nacional”, amplió Cartín.
Apenas 6 de los 22 magistrados fueron nombrados posterior al año 2020 en sus cargos.
