Portada » Ministro de Seguridad responde a recurso de amparo en su contra interpuesto por Defensoría

Ministro de Seguridad responde a recurso de amparo en su contra interpuesto por Defensoría

by David Perez

Defensoría de los Habitantes presentó recurso ante la Sala Constitucional en contra de Mario Zamora por no presentar información solicitada por ente defensor, en relación a Costa Rica Segura Plus.

La Defensoría de los Habitantes presentó un recurso de amparo ante la Sala Constitucional en contra del ministro de Seguridad Pública, Mario Zamora.

Según comentó la defensora, Angie Cruickshank, esta denuncia viene por la negativa de la institución a la solicitud de brindar información sobre los avances en la ejecución de la “Política Nacional de Seguridad Pública Costa Rica-Segura Plus 2023-2030.

Esta medida se dio a conocer este lunes; sin embargo, fue presentada desde hace algunas semanas, según detalló Cruickshank.

“Como Defensoría de los Habitantes, planteamos un recurso de amparo ante la Sala Constitucional contra el ministro de Seguridad Pública por ser omiso en la respuestas ofrecidas a este órgano de control sobre los avances en la ejecución de la ‘Política Nacional de Seguridad Pública Costa Rica Segura Plus 2023-2030’. En abril, la Defensoría remitió al señor ministro una gestión en aras de revisar los resultados de esta política, que incluía 11 inquietudes puntuales. No obstante, desde entonces no ha informado sobre algunas de estas, bajo el argumento de que primero debe emitir un plan de acción de la política pública, el cual está previsto hasta octubre de este año”, mencionó Cruickshank.

Además, la defensora lamentó la necesidad de recurrir a la Sala Constitucional para recibir una respuesta a sus inquietudes, las cuales se relacionan con 11 puntos claves del plan de seguridad.

“Recientemente, el señor ministro respondió parcialmente algunas de las consultas de la Defensoría, pero ocurrió hasta el pasado 25 de junio, un día después de que la Sala Constitucional le notificara la interposición del recurso de amparo y le fijara un plazo para referirse a su omisión. La Defensoría considera lamentable que se debe recurrir hasta el órgano constitucional para que acceda a informar sobre la conducción de esta política pública y que, aún así, lo haga de forma incompleta”, señaló la defensora.

Desde el mes de abril, Cruickshank realizó la solicitud de la información sobre Costa Rica Segura Plus, tanto al Ministerio de Seguridad Pública como a la Contraloría General de la República (CGR).

“Como parte del seguimiento de las acciones estatales para atender la situación de inseguridad y criminalidad en el país, la Defensoría de los Habitantes solicitó al Ministerio de Seguridad Pública respuestas a 11 inquietudes, relacionadas con el avance en la ejecución de la política nacional de seguridad pública emitida por el Gobierno, en noviembre anterior. Sus fuentes de financiamiento y los mecanismos que permiten evaluar su efectividad. La Defensoría consultó a la Contraloría General de la República si desde su valoración esta política cumple con las disposiciones giradas en el informe de auditoría del 20 de diciembre del 2022, en cuanto a incorporar un efectivo enfoque prospectivo, con cronograma, que incluya los elementos contenidos en la Guía de Elaboración de Políticas Públicas del Ministerio de Planificación y demás aspectos formales y estratégicos que fueron requeridos por el ente contralor”, detalló la defensora.

Ante la consulta de Noticias Columbia, el jerarca de Seguridad Pública, Mario Zamora, aseguró que es necesario un proceso participativo para elaborar el plan solicitado por la Defensoría.

“El Ministerio de Seguridad Pública elaboró y publicó la política de seguridad un año antes del plazo que nos dio la Contraloría General de la República. La Defensoría nos consultó sobre el plan de acción y se les respondió que dicho plan se encuentra en elaboración conjunta con nuestras contrapartes, ya que se trata de un proceso democrático y participativo. La Defensoría no entendió eso y nos pide darles dicho plan, por lo que el jueves anterior remitimos a la Sala esta misma explicación”, explicó Zamora.

Notas Relacionadas

Leave a Comment

@2023 – Todos los Derechos Reservados. Diseñado y Desarrollado por Wolksoftware

Políticas de privacidad Políticas de privacidad