El proyecto, impulsado por el Gobierno, ya superó la etapa de comisión y tiene que enfrentar más de 150 mociones.
¿Qué sigue para Crucitas tras la audiencia del ministro de Seguridad, Mario Zamora, en la Asamblea Legislativa?
El jerarca asistió este lunes al Plenario Legislativo para referirse a la situación en Crucitas, en Cutris de San Carlos, donde aseguró que ha aumentado la zona de extracción y las actividades ilegales en la región.
Por ello, la petición del ministro fue avanzar en el proyecto de “Ley para regular la exploración y explotación de minería metálica sostenible a cielo abierto en el distrito de Cutris de San Carlos” (exp. 24.717), que está dictaminado y en camino a su votación.
El proyecto es del Gobierno, y busca habilitar al Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) para otorgar permisos de exploración y concesiones para la explotación de metales en la zona, y se establece una obligación para el concesionario de entregar, al menos, un 5% de las ventas anuales en favor del Estado.
Para la oficialista Pilar Cisneros, el siguiente paso es la aprobación del texto, razón por la cual cuestionó a sus opositores.
“Sería casi que un acto de traición a la patria si los diputados no avanzan con este proyecto de ley, no puede ser que los legisladores cierren los ojos ante lo que está pasando en Crucitas, no solo se están robando el oro, que vale 5.000 y pico de dólares la onza, sino que están dejando un desastre ambiental sin parangón en la historia de este país, entonces ¿cuál es la alternativa? ¿Qué otra propuesta hay que nos permita recuperar parte de esa riqueza y evitar la desgracia ambiental que están haciendo ahí?”, señaló.
A comisión nuevamente
El proyecto tiene alrededor de 150 mociones en su contra, provenientes de varias diputaciones, entre las cuales hay independientes y del Frente Amplio.
Por ello, deberá regresar a la Comisión Legislativa de la Provincia de Alajuela que realizó su trámite, para que se conozcan las mociones presentadas.
El presidente del espacio, José Pablo SIbaja (PNR), se refirió al compromiso que asumirá como líder en el proceso.
“El compromiso que como presidente de la comisión estoy adquiriendo, y espero que los compañeros de la Comisión de Alajuela también adquieran, es primero que todo estudiar las mociones y ver su potabilidad, si alguna realmente viene a mejorar el proyecto, a integrar algo nuevo, algo ingenioso o más bien son presentadas con el fin de que el proyecto sea obstruido y que no avance, y también haremos lo necesario para, si fuese el caso, de estas 155 mociones hacer un proceso de integración y reducir su número de 155; si fuese el caso sesionar todos los viernes hasta conocer todas las mociones y poder quemar el primer día de mociones vía 137 para que así el proyecto de ley quede lo más potable, quede lo más listo para que la siguiente Asamblea Legislativa pueda el trámite que corresponda”, expresó.
Parte de las mociones provienen de la fracción del Frente Amplio, que se opone a la iniciativa por considerarla nociva para el ambiente.
En su lugar presentó el proyecto de “Ley para la Recuperación Sostenible de Crucitas y la Creación del Polo de Desarrollo de la Región Huetar Norte de Costa Rica” (exp. 24.675), que busca la restauración y recuperación de la zona bajo actividades de bajo impacto ambiental, como el aprovechamiento y comercialización de madera caída y actividades productivas comunales.
La diputada Priscilla Vindas (FA) indicó que la fracción esperará acciones desde el Gobierno, y que desde la agrupación han presentado alternativas.
“Yo lo he hablado con mis compañeros, que nosotros vamos a mocionar este proyecto, incluso hemos ido en ‘son de paz’ porque realmente nuestra práctica ha sido presentar más mociones que realmente vayan atinadas a observaciones concretas que tenemos; no únicamente el Frente Amplio ha presentado mociones, otras diputaciones han presentado, sé que la diputada Kattia Cambronero presentó alrededor de 70 mociones y hay otras diputaciones que también han presentado observaciones puntuales al proyecto”, indicó.
La diputada indicó que el proyecto podría propiciar casos de corrupción.
“Es muy similar al proyecto de minería de los Arias del 2007, tanto que se buscan diferenciar del bipartidismo, pues pareciera que terminan siendo más de lo mismo, replicando las viejas prácticas que se terminaron cayendo por un tema de procedimiento y por falta de transparencia, este proyecto replica las mismas figuras”
Vindas concluyó que el proyecto del gobierno no va a solucionar la crisis multifactorial que existe en Crucitas.
