La presidenta temporal de la comunidad, emitió un comunicado nombrado “declaración de Tegucigalpa”
La presidencia interina de la CELAC emitió este jueves un comunicado a nombre de la comunidad, titulado “Declaración de Tegucigalpa” en donde hace referencia al golpe de estado sufrido en Honduras hace 15 años y lo comparan con el fallido golpe en Bolivia durante esta semana.
En la declaración pública la presidenta hondureña Xiomara Castro indicó a nombre de la CELAC que se mantienen en la lucha por la justicia.
Ante estas palabras, los gobiernos de Argentina, Chile, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay emitieron un comunicado desligándose de las declaraciones emitidas.
Textualmente indican:” El contenido de la llamada “Declaración de Tegucigalpa” no fue consultado con los Estados Miembros de la CELAC, ni es un documento que deba entenderse como emanado de la CELAC, ni representa la visión ni opinión consensuada del mecanismo CELAC ni de sus Estados Miembros.
En vista de todo lo anterior, solicitan a la Presidencia Pro Tempore, ejercida por la República de Honduras, se aclare públicamente que la llamada “Declaración de Tegucigalpa” no es un documento ni una posición oficial de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y caribeños.
Para el embajador Pablo Barahona Kruger, exrepresentante permanente de CR ante la OEA, es gravísimo.
“Irónicamente es una suerte de golpe de Estado contra los Estados miembros de la Celac, se está tratando de crear improvisadamente eso sí hay que decir un tal Foro Social dentro de la Celac o paralelo, que está tratando de engañar al público, en tanto ningún comunicado que no pase por el tamiz de los estados y que no sea rubricado por los cancilleres o los jefes de Estado puede ser titulado como CELAC, no existe una instancia dentro que se llame CELAC Social y aquí parece que hay una manipulación para favorecer a partir del golpe de Estado en Bolivia y la efervescencia que ha provocado su fracaso sobre todo en la izquierda latinoamericana”.
Además, para el experto la posición de la cancillería costarricense es positiva, pues la aclaración de lo sucedido es importante.
“Sobre un comunicado que no es propio de los Estados que es desde luego, está absolutamente matriculado en la en las tesis de izquierda más recalcitrante y que que contiene o que se vale de una redacción que es impropia de la medianía y la moderación que que suponemos para las declaraciones de Estado y más a nivel diplomático”.
