El vocero de la junta directiva alajuelense se refirió al tema arbitral luego de las declaraciones del presidente de Saprissa, Juan Carlos Rojas, considerándose afectado en el 3-3 de este domingo en Tibás (ida de la final de segunda fase).
«Don Juan Carlos habla de seis jugadas contra ellos los últimos seis meses. Bueno, solo contra Puntarenas hubo siete jugadas, se nos pita fuera de juego inexistente, manos claras. Debo coincidir. Pareciera que no ha habido congruencia con respecto a un estadio y al otro, como bien decía don Joseph, que botó el tapón», comenzó su réplica Marco Vásquez.
«Sí es un tema que se tiene que ver, se tiene que analizar. Obviamente nos ha afectado a ambos equipos. El primer gol de Saprissa nace de una jugada que no era foul. Inexistente».
«Luego Waston golpea a Yoshua Navarro y termina en gol de la Liga, asumo que dejó correr, pero como mínimo era amarilla o podía haber pitado penal. Waston hubiera tenido otra amarilla. El tercer gol llega por un penal de un jugador que no debería haber estado en la cancha. Y tienen ese beneficio, que podría no estar en la final del miércoles».
