Fernando Cruz le dijo que, en cuatro años, no lo había hecho; jerarca respondió que documento está en «ultimas diligencias para presentar un buen producto».
La mañana de este lunes 2 de marzo, el fiscal general de la República, Carlo Díaz Sánchez, se presentó ante los magistrados de la Corte Suprema de Justicia para rendir su informe de labores correspondiente al año 2025.
Durante el período de preguntas, el magistrado de la Sala Constitucional, Fernando Cruz, reprochó con vehemencia a Díaz que, durante su gestión del 2022 a la fecha, no concretó el reglamento para realizar los nombramientos de fiscales a través de concursos.
Cruz dio a entender que el fiscal general se había comprometido con ese proyecto y que se trata de un asunto que debió solventar en los primeros seis meses.
«Me parece que, desde mi perspectiva, yo no puedo ignorar esto. Es una falta, una falla, que durante cuatro años no haya podido tener un reglamento de nombramientos y por supuesto, entonces todos los nombramientos se hacen… bueno, conforme a criterios equiz, ye o zeta, pero no institucionales. Yo viví lo que era una judicatura que no tenía carrera judicial o todo eso da lugar a subjetividades, sesgos o criterios objetivos en muchas ocasiones», dijo.
«No es posible que usted a cuatro años después usted no tenga un reglamento de carrera fiscal y todos los problemas que hemos tenido con los nombramientos que usted ha hecho y creo que ha salido bien librado del tema… ese no es el problema. El problema es que institucionalmente, una persona, es su condición, no debe tener una potestad tan abierta para que usted nombre, según su criterio, a todos los fiscales en el país», añadió.
Cruz aseveró que reconoce los méritos de Díaz pero que no podía dejar de mencionar ese punto ni disimular la situación porque su deber es señalarlo.
Respuesta del fiscal
Tras la amplia exposición de Fernando Cruz, fue el turno de Carlo Díaz para responder a los cuestionamientos. Primero, afirmó que el reglamento de nombramientos está «en las últimas diligencias» con el fin de presentar «un buen producto».
«En realidad no somos expertos en Derecho Administrativo como para formular un reglamento de manera expedita. Yo, don Fernando, no coincido con usted. No recuerdo haberle prometido a usted un reglamento en seis meses ni mucho menos; más bien he respondido a esto a requerimiento de Corte. Igualmente vamos a presentar, espero yo, un buen producto dentro de nuestras competencias para realizar estos nombramientos de manera más objetiva», contestó.
«Los nombramientos no responden a mi criterio. En eso sí lo tengo que contraecir. Prácticamente son los fiscales adjuntos quienes escogen o escogieron en los concursos pasados a estas personas y en algunas ocasiones sí he intervenido para no nombrar a algunas personas que tienen algunos cuestionamientos, ¿por qué? Porque manejaba cierta información que otros fiscales no conocían», resaltó.
Molestia
Debido a la prolongada intervención de Cruz, el presidente de la Corte, Orlando Aguirre, le dijo que «se le pasó el tiempo» y que si podía ir concretando la consulta. Esta interrupción molestó mucho al magistrado de la Sala Constitucional.
«Vea don Orlando, perdóneme que le diga, este es un tema de mucha importancia. Tengo aquí un deber de expresar y controlar lo que hace la Fiscalía. Estoy en desacuerdo con usted. Si a usted le parece, yo termino ya pero realmente es la primera vez que yo siento que usted me hace una limitación que tiene que ver con el ejercicio de una función muy importante que es el control de lo fiscal. Pero bueno, a usted le parece que yo debo ir terminando», cuestionó.
Aguirre intentó decirle que se trataba de «ir concretando las preguntas» pero Cruz no le aceptó. «Se lo digo don Orlando con todas las palabras: ¿cómo es posible que usted me diga que ya vaya terminando para aligerar porque tenemos que ir a almorzar?, criticó.
Escuche aquí el segmento completo de la sesión de Corte Plena:
