Los magistrados no escatimaron en críticas al Informe del Estado de la Justicia presentado la semana anterior y en su sesión de este lunes dedicaron un amplio espacio a analizar el documento que, a su criterio, no los dejó bien parados.
Inicialmente el presidente de la Corte, Fernando Cruz, adujo que el tema tenía que analizarse bien, por lo que no estaba en los temas del día. “Yo no lo puse en agenda porque me parecía que era muy precipitado, hay que leer el informe”, llegó a decir.
No obstante, un grupo de magistrados no quiso esperar y votó por generar un plan de trabajo en respuesta.
“El país está esperando una respuesta hoy, esto no aguanta ni el jueves ni el viernes, ni el otro lunes”, indicó Jorge Araya, magistrado de la Sala IV. Él fue quien lideró las propuestas para dar al menos un acuerdo que a su criterio sirva de señal para ir recuperando la confianza que ha perdido el Poder Judicial.
“Los ciudadanos no están dispuestos a esperar mucho tiempo, si nosotros le fallamos al país esto se nos cae y somos la piedra angular de este sistema”, afirmó. No hacer nada, a mi me parece que esto sería catastrófico”, sumó.
A ello sumó que estaban de por medio los temas de opinión pública.
“Decía Lincoln que con la opinión pública a favor nada puede fallar, en consecuencia imagínense con la opinión pública lo que nos podría ocurrir”, insistió.
Más reclamos de los magistrados
Por más de dos horas, una amplia lista de magistrados fue pidiendo la palabra para hablar a favor de la institución y criticar aspectos del informe.
Varios insistieron en que el documento tiene datos incorrectos.
“Muchos de los datos de previo a que se rinda el informe se han visibilizado inconsistencias en los mismos. De previo se hacen ver, sin embargo, esas correcciones no se hacen en el informe final”, dijo Patricia Solano, vicepresidenta de la Corte.
“No es el primer error de los Informes del Estado de la Justicia. A traves de los cuatro se han dado errores que no se han corregido nunca y quedan el ambiente de la comunidad que nosotros estamos conformes con lo que se ha informado”, sumó Jesús Ramírez, de Sala III.
Otros, como Orlando Aguirre de la Sala II hasta ironizaron sobre la institución analizada.
“Uno llega a la conclusión de que el Poder Judicial que se pinta ahí como que no corresponde al que nosotros estamos viendo”, afirmó.
¿Qué dijo el Estado de la Justicia?
El Informe del Estado de la Justicia se realiza desde el Programa Estado de la Nación.
Su edición de este año, lanzada el miércoles anterior, dejó apuntes como:
- Faltan herramientas de evaluación
- El presupuesto ha bajado un 7% en los últimos años
- Confianza en el Poder Judicial bajó del 59% al 50%
- No siempre se designa a las personas con mejor calificación en los puestos
- Nombramientos toman hasta 400 días
