Dentro de los señalamientos está el manejo de la seguridad y los proyectos de “Ley Jaguar”.
Las diferentes versiones del proyecto de “Ley Jaguar”, el manejo de la seguridad y señalamientos entre fracciones levantaron el tono del debate legislativo en diferentes momentos de este 2024.
Tanto en los controles políticos como en las Comisiones, los legisladores protagonizaron capítulos de negociación, pero también de desacuerdos.
Uno de los casos más recordados fue el enfrentamiento que hubo entre el diputado de Nueva República, David Segura, y algunos legisladores liberacionistas, como Francisco Nicolás, Luis Fernando Mendoza y Oscar Izquierdo.
En su control político, Segura cuestionó el rol que tuvo la bancada liberacionista en la entonces existente Comisión investigadora del financiamiento político, crítica a la que respondieron algunos verdiblancos.
En entrevista con Noticias Columbia, diferentes legisladores recordaron esos momentos de mayor tensión, así como también aquellos en los cuales más bien hubo acuerdos.
El diputado frenteamplista Antonio Ortega destacó la discusión del proyecto de “Ley Jaguar” y el presupuesto.
“A priori, fue toda la discusión de la Ley Jaguar, todas las diferentes combinaciones de Jaguar, esto porque además de la agresividad que había en las formas, en el fondo no había nada, en el fondo habían iniciativas pobres e inconstitucionales, y un Gobierno que quiso detener toda la agenda para que eso avanzara, no, porque fueran tontos o porque fueran ingenuos, no, lo hicieron a propósito para enfrascar a la Asamblea Legislativa en una discusión estéril sobre proyectos que no iban para ningún lado, eso fue un momento de mucha atención porque digamos que genuinamente todas las fracciones, exceptuando la de Gobierno, querían que se avanzara en una u otra dirección; quizás momentos de mayor cohesión que se han encontrado en esta Asamblea Legislativa me parece que, con la excepción del partido de Gobierno y el partido Nueva República, que es un apéndice del Gobierno, estuvo en la discusión del presupuesto”, dijo.
Pese a los enfrentamientos entre los Poderes Ejecutivo y Legislativo, el liberal Diego Vargas recordó que pidió a sus compañeros no caer en provocaciones. Según comentó, estos episodios causaban retrasos en las discusiones legislativas.
“Yo insistí, de hecho lo puse hasta en el chat de diputados: ‘señores, no caigamos’, y eso no es solo para la oposición sino también para Gobierno, doña Pilar agarraba un tema insípido y lo convertía aquí en una guerra y Liberación picaba, el Frente Amplio picaba y empezaban en una discusión que nos quitaban horas, debates reglados y una serie de pérdidas de tiempo que eran provocaciones, en este caso, de alguien que tiene un discurso bastante claro y fácil de poner en la mesa para que los demás no entiendan que es un discurso que no tiene más que eso, y doña Pilar lograba ese efecto aquí en la Asamblea Legislativa, los compañeros de ella han ido aprendiendo en ese discurso incendiario, y nos comíamos horas perdiendo el tiempo”, reflexionó.
Por su parte, el neorepublicano Jose Pablo Sibaja se refirió a dos episodios: la salida de Costa Rica de la lista gris europea, y el trámite de un proyecto relacionado con el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en útiles escolares.
“Cuando el Poder Ejecutivo le quiso hacer creer a la gente que cuando estábamos sacando a Costa Rica de la lista gris estábamos perdonándole miles de millones a banqueros y empresarios, cosa que nunca fue cierta, y no fue cierta pero el Poder Ejecutivo tiene un megáfono muy fuerte y se encargó repetirlo tantas veces que le hizo creer a la gente una mentira de que así fue, que se le perdonó a las empresas miles de millones, lo que el Gobierno nunca le dijo a la gente es que propios embajadores le habían externado a la Cancillería de la República que empresas de sus países habrían anunciado la salida del país si Costa Rica no apoyaba rápido el tema de la salida de la lista gris, entonces el Gobierno aprovechó la oportunidad de este tema tan urgente para querer meternos algo que se llama impuesto global y pues nosotros le frenamos ese gol, fue un momento muy tenso porque cuando uno visitaba a las comunidades y la gente me reclamaba eso había que comenzar a explicar todo desde el inicio, pero otra vez el discurso fue muy fuerte; y proyectos fáciles se me ocurre, por ejemplo, el proyecto de nuestra fracción para eliminar el impuesto de los útiles escolares a las poblaciones más vulnerables ”, señaló.
