La diputada oficialista conversó con Noticias Columbia sobre la Ruta del Arroz y el proyecto de Ciudad Gobierno. Sin embargo, algunas de sus respuestas fueron polémicas.
La entrevista con la diputada oficialista Pilar Cisneros, en nuestro programa Por Tres Razones, dejó declaraciones polémicas sobre dos temas específicos.
El primero de ellos tiene que ver con la disputa que ha mantenido el Poder Ejecutivo con la Contraloría General de la República por el desarrollo del proyecto de Ciudad Gobierno.
Ante una consulta sobre el mecanismo adecuado para licitar y financiar esta iniciativa, Cisneros respondió que es la manera que han encontrado para poder hacerlo rápidamente.
Por un lado, se desea que Ciudad Gobierno se realice, pero, por otro lado, uno se pregunta, ¿Por qué no hacen las cosas con los requerimientos técnicos que se necesitan?
“Porque, si seguimos la línea tradicional, nos demoramos seis u ocho años en empezar. Esto se propuso en la administración Arias Sánchez, en 2006, y no han hecho nada. Nosotros queremos hacerlo queremos. Es falso, por ejemplo, lo que dice la contralora de que no se hizo un estudio de cuáles eran las mejores ofertas financieras. Se invitó al Banco Nacional, se invitó al Banco de Costa Rica, se invitó al BCIE y uno más y, de todos, el BCIE fue el que mejor hizo la oferta financiera”, justificó Cisneros.
De igual manera, la legisladora oficialista afirmó que, pese a los pronunciamientos de la contralora, Marta Acosta, considera que el Gobierno ha hecho bien el procedimiento con el proyecto de Ciudad Gobierno.
Tal vez no estemos de acuerdo con como las leyes sean. Tal vez es cierto, podemos durar muchos más años si seguimos las cosas como son, pero ¿Por qué si el Gobierno lo sabe, insiste en hacer las cosas como para crear la percepción de que se está haciendo conforme o en contra de la ley y que no va a ninguna parte?
“Porque nosotros creemos que tenemos la razón. Varios abogados especialistas nos han dicho: ‘tienen la razón, el artículo 67, los habilita y lo pueden hacer’. Entonces, ¿En qué estamos en este momento? Tratando de dilucidar eso. Yo espero que ahorita la Comisión de Jurídicos empiece a convocar a esos especialistas en Derecho Administrativo, a los constitucionalistas, a ver si es cierto lo que dice doña Marta (Acosta) que eso es inconstitucional y que eso no se puede. Escuchemos a los expertos”, afirmó la legisladora.
El segundo tema tiene que ver con la Ruta del Arroz, iniciativa del Gobierno que tuvo, recientemente, un revés ante la acogida de una medida cautelar que anula la disminución del impuesto a la importación de este producto.
Según Cisneros los arroceros, ante la afectación que han sufrido por esta ruta, podrían cambiar de actividad productiva.
¿Qué se hace con los productores del arroz?
“Los cambias a otra actividad”, señaló Cisneros.
Para cambiar a otra actividad, según Víctor Umaña, quien es experto en gestión, desarrollo y agricultura, lleva años, no es que mañana cambio de actividad.
“Por supuesto, pero el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) les está ofreciendo financiamiento, capacitación, semillas, etcétera, en otros cultivos que pueden ser muy bueno para ellos” indicó la oficialista.
Pero igual eso llevaría tiempo, ¿Qué hacen el día de hoy?
“Bueno, hay cosechas muy cortas que pueden ser productivas y hay otras que no tan productivas, entonces los financiamos”, añadió Cisneros.
