En el período 2026-2030, 13 serán los magistrados propietarios de las cuatro Salas a quienes se les venza su plazo.
Esta semana se votará la reelección, o no, de la magistrada Julia Varela: ¿será la última discusión con las condiciones actuales de votación?
Los diputados acordaron desarrollar una sesión extraordinaria el próximo miércoles 9 de setiembre, a partir de las 2:45 p.m., con el único fin de debatir si se reelige o no a la magistrada de la Sala Segunda, Julia Varela Araya.
Paralelamente, existen al menos cinco propuestas legislativas que se han presentado de mayo a la fecha y que buscan hacer modificaciones al proceso de elección y reelección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
Traslado de funciones a la Asamblea Legislativa
A principios de agosto, la oficialista Marta Esquivel presentó la “reforma constitucional para fortalecer la elección de magistrados suplentes” (exp. 25.693), que busca eliminar la etapa previa de selección en la Corte Suprema de Justicia, y así, trasladar procesos como la convocatoria, evaluación, selección y nombramiento a la Asamblea Legislativa.
“Básicamente es que la Asamblea asuma los dos tipos de nombramientos desde un inicio, el Poder Judicial requiere mejoras sustanciales a la forma en que está trabajando y nosotros no queremos afectar la independencia judicial, lo que queremos es que trabajen de la mejor manera posible y estamos buscando herramientas para que su trabajo se haga de la mejor manera posible”, explicó la diputada.
Cambios en plazo y requisitos
Al mismo tiempo, la oficialista Kattia Calvo presentó una reforma constitucional para “para fortalecer la eficiencia, excelencia y la independencia en el ejercicio de las magistraturas del Poder Judicial” (exp. 25.694).
La propuesta busca implementar cambios como: la eliminación de la reelección y su sustitución por un solo nombramiento de quince años, el aumento del requisito de edad a 45 años y de la experiencia a 20 años.
Límite de reelección y fortalecimiento de requisitos
A mediados de agosto, la diputada socialcristiana Abril Gordienko promovió una reforma constitucional de “magistraturas independientes y experimentadas” (exp. 25.718) para limitar la reelección de magistrados y fortalecer los requisitos.
“Aumentarlo a 50 años mínimo y aumentar la cantidad de años de experiencia me parece que es sensato; también le pusimos un límite a la cantidad de reelecciones, le pusimos el límite máximo de tres y, por otra parte, comentamos que no basta la edad y los años de experiencia, sino que por ley deberían regularse otros parámetros como, por ejemplo, probidad, idoneidad, publicaciones, conocimiento de realidad nacional, para que a la hora de llegar a la entrevista haya criterios más objetivos que sólo los criterios usualmente de carácter más político”, amplió la legisladora.
Cantidad de votos para reelección
Las dos propuestas más recientes son del oficialista Wilson Jiménez, y consisten en dos reformas constitucionales para invertir la votación necesaria en la reelección de magistrados, tanto de la Corte Suprema de Justicia como del Tribunal Supremo de Elecciones (exps. 25.770 y 25.771).
Actualmente, para impedir la reelección de una magistratura se requieren 38 votos legislativos, pero el diputado de Pueblo Soberano pretende que los aspirantes obtengan 38 votos para continuar en el puesto.
“Nuestra intención es que aquellos magistrados que han realizado una excelente labor puedan continuar en sus cargos, pero que también exista una verdadera evaluación de su trabajo, actualmente se necesitan 38 votos para no reelegir a un magistrado, algo sumamente difícil de alcanzar, nuestra propuesta plantea lo contrario: que se necesiten 38 votos para reelegirlos, así de clara es la diferencia: hoy se requieren 38 votos para sacarlos, con nuestra propuesta se requieren 38 votos para mantenerlos”, expresó el oficialista.
En el período entre 2026 y 2030, 13 serán los magistrados propietarios de las cuatro Salas a quienes se les venza su plazo de ocho años.
