Situación de otros dos imputados y petición de la Fiscalía para que una jueza se apartara del caso, impidieron que el debate iniciara este lunes.
Aunque estaba previsto para iniciar este lunes; el juicio contra el expresidente Miguel Ángel Rodríguez, por el caso conocido como «reaseguros», sufrió un nuevo atraso y ahora comenzará el lunes 1° de setiembre en los Tribunales de Goicoechea.
En el expediente se imputan supuestos pagos hechos por empresas del Reino Unido a funcionarios de la administración, en el año 2001, para convertirse en las compañías reaseguradoras del Instituto Nacional de Seguros.
Rodríguez fue acusado junto al expresidente del INS, Cristobal Zawadzki y otras cinco personas de apellidos Acuña, Cordero, Bonilla, Corrales y Lara. Les atribuyen el presunto delito de peculado.
El Tribunal determinó este lunes separar las causas judiciales contra Zawadzki, de 86 años y Cordero, de 68, debido a que no están en condiciones de salud para enfrentar el debate. La esposa de del exjerarca del INS, que también figuraba en el expediente, falleció en el año 2022.
El Ministerio Público pidió que la jueza Mercedes Muñoz, se apartara del Tribunal al considerar que podía verse comprometida su imparcialidad.
La fiscal Tatiana García expuso que la jueza firmó una resolución, en abril del 2024, con respecto al caso de los reaseguros, lo cual implicaba que hizo un pronunciamiento por el fondo.
Muñoz respondió que únicamente se refirió a la duración que ha tenido el caso.
«Lo que se hace eco en dicha resolución es sobre la dimensión que la Sala Constitucional en su momento resolvió por el excesivo tiempo que esto ha conllevado en este trámite. Recordemos que la primera causa que se abre es del 2001 y estamos agosto del 2025 apenas a las puertas de iniciar el primer debate.
En dicho pronunciamiento, indico que ciertamente el plazo es excesivo y que eso violenta toda normalidad que las partes puedan estar sometidas a un proceso haciendo eco de lo que la Sala Constitucional ha establecido, sin embargo, nunca hice alguna valoración de prueba, nunca hice alguna mención a los hechos que han sido acusados, que al día de hoy sigo sin conocerlos», expresó.
Las defensas se opusieron al cambio de la jueza Muñoz. Una de las más vehementes fue la abogada María José Cordero.
«Esta resolución, si bien mantiene una posición de su autoridad, es meramente procesal y en cuanto a un tema que incluso ha sido abordado por Sala Constitucional. No es un secreto para nadie que este expediente lleva más de 23 años en curso, que adicionalmente el Ministerio Público duró casi 10 años para presentar un requerimiento acusatorio y que eso fue flagrantemente expuesto como lesivo de los derechos fundamentales», afirmó.
Después de escuchar todos los alegatos, los demás integrantes del Tribunal, rechazaron la recusación o el pedido de la Fiscalía y mantuvieron a la jueza en el caso.
Reproches al Poder Judicial
En conversación con Columbia, Miguel Ángel Rodríguez y su abogado Cristian Arguedas, afirmaron que, por la excesiva duración del caso, el expresidente ha sufrido lo que se conoce como “pena de banquillo” en referencia a la cantidad de años en los que un asunto judicial no se resuelve.
Escuche aquí las declaraciones del exmandantario:
Arguedas afirmó que Rodríguez debe ser absuelto de los cargos pues no cometió irregularidades con el trámite de reaseguros. El abogado hizo un recuento de las situaciones que consideran como violatorias de los derechos de su representado a lo largo de los años.
