Abogado defendía a nueve personas, entre ellas, al señalado como líder de una organización dedicada al lavado de dinero. Además explicó por qué no asistió este martes a la lectura del por tanto.
Villalobos, actual diputado electo por el Partido Pueblo Soberano, era uno de los defensores en el juicio por el caso conocido como Fénix. El proceso duró un año y este martes el Tribunal condenó a 10 personas y absolvió a 14.
Cinco de las personas representadas por Villalobos recibieron penas de prisión por el delito de legitimación (lavado de dinero) de capitales provenientes del narcotráfico. Cuatro de ellos quedaron libres de toda pena y responsabilidad.
Uno de sus defendidos era el hombre señalado como el líder de la organización, de apellidos Segura Angulo a quien le impusieron la pena más alta (16 años de cárcel).
Villalobos dijo este miércoles que no pudo asistir a la lectura del por tanto de la sentencia porque estaba atendiendo otro proceso judicial. Aseveró que no podía entrar en detalles de fondo e hizo un comentario general de lo resuelto.
«Únicamente se conoce la resolución, no se conocen los argumentos más allá de alguna explicación que se dio de forma verbal, pero es necesario esperar hasta mediados de abril para conocer el texto integral completo de la sentencia; a partir de cuya fecha es que corren los 15 días hábiles; que, en este caso, son 30 porque se duplica por tramitación compleja y caso delincuencia organizada y serían 30 días hábiles para poder presentar la apelación que corren a partir del 21 o 23 de abril», comentó.
«En este caso lo único que conocemos es que fueron condenados varios imputados, entre ellos cinco de los que yo representaba y fueron absueltos cuatro de los que yo representaba», añadió.
Villalobos hizo énfasis en cómo estos procesos impactan la vida de las personas que enfrentan cargos durante los juicios prolongados.
«Más allá de entrar a las consideraciones de fondo, que no es posible porque no se conocen los argumentos, lo que nos encontramos es en una situación donde 14 personas permanecieron privadas de todos sus derechos básicos. A pesar de que podían continuar en libertad, muchos de ellos no podían estar trabajando porque todos los días tenían que venir a juicio, algunos desde San Isidro de General… pagar un lugar donde vivir y demás aspectos para finalmente salir absueltos», indicó.
«Eso creo que marca una reflexión interesante sobre lo que está representando nuestro proceso penal. Más allá de eso, pues tendremos que esperar a conocer las consideraciones de fondo para definir los motivos de apelación y demás aspectos que deben ser considerados en su momento», concluyó.
