Entre el candidato presidencial y los diputados existen posiciones distintas con respecto a la iniciativa.
El proyecto de jornadas excepcionales o 4×3 divide criterios dentro del Partido Liberación Nacional.
La iniciativa, presentada por el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), busca que se implemente el trabajo durante cuatro días consecutivos con descansos de tres días seguidos, únicamente en empresas ubicadas en zonas francas, de manufactura y dispositivos médicos que brinden servicios 24/7.
El proyecto cuenta con el respaldo de diputados del Partido Liberal Progresista, el Partido Nueva República y el oficialismo, pero con la oposición del Frente Amplio.
¿Qué sucede con el Partido Liberación Nacional?
La fracción más numerosa del Congreso se encuentra dividida, y a esto se une la posición expresada por el candidato liberacionista, Alvaro Ramos, durante el fin de semana.
Ramos afirmó que no está en contra de la iniciativa, pero calificó como inadecuado darle un trámite expedito.
“El proyecto puede seguir caminando, no tenemos problemas con eso, porque sí creemos que se puede llegar a un balance entre las necesidades de los trabajadores, las necesidades de seguridad jurídica del empresariado y muy importante ir construyendo una agenda de acompañamiento que aborde las inquietudes que los trabajadores que se nos han acercado nos han externado, la vía rápida de muchas maneras dificulta ese proceso de construir la agenda de acompañamiento y, por lo tanto, nuestro criterio emitido respetuosamente a la fracción legislativa es vía rápida, mejor no”, indicó.
Dentro de la Asamblea Legislativa, los liberacionistas mantienen reservas sobre la iniciativa.
El jefe de la fracción, Oscar Izquierdo, manifestó que el criterio de la bancada sobre el fondo del proyecto de jornadas 4×3 es distinto a la vía rápida, y que se encuentran “del lado de los trabajadores”.
“Nosotros estamos claros en que nuestra posición es a la par de los trabajadores, y esa es la posición oficial de la fracción, estar al lado de los trabajadores, nosotros decimos que si quieren hablar de jornadas cuatro tres, deberíamos de hablar también de condiciones favorables para los trabajadores: un aumento del 25% en jornada diurna y un aumento del 30% en jornada nocturna, nos parece que es justo y es equilibrado, sin embargo, esas mociones fueron rechazadas en la comisión, así que si queremos hablar de jornadas que vengan a ayudar a los trabajadores, empezamos por ahí, por un salario más justo”, mencionó.
La subjefa de la fracción, Alejandra Larios, manifestó que el proyecto requiere discusión a profundidad por los alcances que podría tener.
También señaló que hay dudas que aún deben resolverse en torno a la iniciativa de jornadas excepcionales.
“Sería una reforma que cambiaría muchas cosas al sistema laboral costarricense y por lo tanto debe discutirse a profundidad, si le aplicamos una vía rápida eso no sería posible, porque en determinado momento dejarían de discutirse las mociones y solamente se votarían, lo cual considero que no es prudente, máxime cuando siguen existiendo dudas, como los porcentajes que se le pagarían de más, por decirlo de alguna manera, a las personas que trabajen en estas jornadas, ¿a quién está dirigido específicamente?, se ha dicho que es zonas francas, sin embargo, cuando se presentan las mociones no las aceptan, así que requiere una discusión importante”, señaló.
Por su parte, el diputado Luis Fernando Mendoza señaló que se apegará a la posición del candidato Álvaro Ramos.
A criterio de Mendoza, el proyecto se diferencia del anterior intento de implementar las jornadas 4×3, por lo que está abierto a su discusión.
“Yo acojo y avalo la posición de nuestro candidato, algunas diputaciones han indicado que este es un proyecto que tiene muchos años de estarse discutiendo en la Asamblea Legislativa y eso efectivamente es cierto, sin embargo, debo decir que este proyecto tiene algunas variaciones del que fue visto el año anterior y en ese sentido estaría yo de acuerdo en que se entre a discutir a profundidad esta nueva versión de ese proyecto de ley en todas sus extensiones”, argumentó.
