Oficialismo puso en duda informe que señalaba inconstitucionalidades de Ley Jaguar por afiliación política de uno de los redactores del documento.
El Jefe del Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa, Fernando Campos, asumió la autoría del informe que señala inconstitucionalidades en el proyecto de Ley Jaguar y su incompatibilidad con un referéndum.
El documento fue cuestionado por el presidente de la República, Rodrigo Chaves, y la oficialista Pilar Cisneros, ya que aparecía firmado por un funcionario de apellido Solano, quien es militante del Partido Liberación Nacional (PLN).
Campos tuvo que presentarse a la reunión de jefes de fracción para explicar lo sucedido. Allí, dijo que fue él quien elaboró el trabajo y que Solano tuvo una participación en un aspecto no jurídico.
«Como es un informe de índole jurídico me aboco, en lo personal, a realizarlo yo mismo. Yo redacté el informe, yo busqué las fuentes, un trabajo de más o menos dos semanas en que estuve en esa situación. El Departamento de Servicios Técnicos elabora una parte dentro de sus informes que es la parte de los Objetivos de Desarrollo Sostenible; yo le solicite al señor Solano, que es el jefe del Área de Gestión e Investigación Documental del Departamento de Servicios Técnicos, es una persona versada en esa área, entonces yo le solicito a él que por favor realice el respectivo informe, para adjuntarlo al informe jurídico», indicó.
La oficialista Cisneros quedó en descontento con la explicación y puso en duda que que Campos fuera realmente el autor. Además, le cuestionó que no conociera de comentarios en contra del presidente Chaves que Solano realizó en redes sociales y que se cambiara el orden de los nombres que aparecían como redactores del informe.
Ante esto, el jefe de Servicios Técnicos insistió en que suscribe lo dicho en el documento porque es de su autoría, que desconocía las actividades digitales de Solano y que el cambio en la portada del informe fue una sugerencia de su departamento que él aceptó.
De persecución política a fascismo
Los cuestionamientos del oficialismo hacia el funcionario de la Asamblea Legislativa causó la molestia de la oposición en el Plenario. Durante su control político de este miércoles, Cisneros puso en duda las intenciones del funcionario, de apellido Solano.
«Aunque servicios técnicos tiene 27 abogados en su planilla, pusieron a un politólogo y no a un abogado hacer un análisis jurídico de la Ley Jaguar (…) un férreo militante y contribuyente activo del Partido Liberación Nacional (PLN), partido a quién le debe absoluta lealtad por la cantidad y calidad de puestos que le han dado. Es, además, un enemigo confeso del gobierno de Rodrigo Chaves y un adversario acérrimo de la ley Jaguar. A este «imparcial» ciudadano le encargan el informe de servicios técnicos ciudadanos», criticó.
Las palabras de la oficialista fueron recibidas con molestia por la oposición. Incluso, se destinó el final de la sesión del Plenario para que más legisladores se refirieran al tema.
El frenteamplista Ariel Robles catalogó como un discurso muy peligroso el expresado por Cisneros.
«Esto tiene un nombre, esto tiene un apellido: esto es autoritarismo, esto es fascismo moderno, de la misma índole de lo que ha habido en el mundo y ha masacrado sociedades. Mientras ustedes intervienen para hacer su reclamo, diputadas y diputados, allá la señora Pilar Cisneros se ríe, se burla, porque la maldad es profunda, porque tanto es el interés por el revanchismo que no les importa tomar a cualquier persona y ponerla ahí», aseguró.
La liberacionista Monserrat Ruiz dijo que la oficialista debe cambiar su pensamiento y “ponerse a trabajar”.
«De verdad lamento profundamente que este megáfono del odio siga esparciendo a diestra y siniestra tanta maldad, de verdad que tiene límites y la persecución política que acabamos de ver hacia un ciudadano que está haciendo su trabajo es sin precedente. Yo nada más deseo que cuando este periodo nuestro termine usted (Pilar Cisneros) de verdad tenga algo mejor que hacer que dejar de dañar personas», afirmó.
La socialcristiana Daniela Rojas aseguró que el oficialismo debe pedir disculpas por sus actuaciones en contra del funcionario de servicios técnicos.
«Acaban de cometer un error. Él es un ser humano, con familia, con mamá, con hermanos, no sé si con hijos, por qué hay que poner la foto, por qué hay que poner un vídeo, por qué hay que poner el número de cédula; hasta como profesional lo ofenden, como si no pudiera separar sus criterios profesionales de sus colores políticos. Pidan disculpas, digan que se equivocaron», pidió.
