La discusión se dio dentro de la audiencia en la Comisión Legislativa que investiga presuntas irregularidades en la CCSS.
La jefa del Área de Contabilidad de Costos de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) negó la existencia del estudio de razonabilidad de precios que el oficialismo ha utilizado como defensa en la contratación de cooperativas de salud.
Así se dio a conocer este martes en la Comisión Legislativa que investiga presuntas irregularidades en la Caja, la cual tuvo en audiencia a funcionarios de la Dirección de Aprovisionamiento de Bienes y Servicios, y del Área de Contabilidad de Costos, ambas de la institución.
Tras la consulta del oficialista Daniel Vargas, la jefa del Área de Contabilidad de Costos, Azyhadee Picado, negó la existencia del documento.
“¿Puede confirmar si existe el estudio de razonabilidad de precios de la licitación mayor 2023LY-000002-001101142 de fecha 19 de marzo de 2024, que se elaboró en el Área de Contabilidad de Costos?”, consultó Vargas. “No señor, no existe como informe”, respondió la funcionaria.
“¿El estudio existe?”, preguntó nuevamente el oficialista. “No como estudio, no señor”, replicó la funcionaria.
El legislador insistió en la veracidad del documento, y agregó que es el primer estudio y el que difiere en algunos costos. Como ejemplo, citó un precio de poco más de 22 millones de colones menos al contratar a una cooperativa que al asumir la Caja los servicios.
Sin embargo, la funcionaria sostuvo que solo existe un documento, el cual está publicado en el Sistema Integrado de Compras Públicas (SICOP).
El asunto generó confusión entre algunos legisladores, dentro de los cuales estuvo la socialcristiana María Marta Carballo. La funcionaria señaló que sí conoce el documento, pero que no se referiría porque está bajo investigación.
“No me puedo referir a ese porque nosotros no lo desarrollamos como estudio, yo me puedo referir al que sí está subido en SICOP, que es el informe final, completo e integral”, dijo la funcionaria.
“Lo entiendo, ¿pero sí existe este documento?”, consulta la diputada. “No lo sé señora, el que lo tiene es él”, respondió la funcionaria.
“Me llama la atención saber si realmente el documento es real y si fue elaborado por el departamento”, recalcó la legisladora.
El diputado liberal, Luis Diego Vargas, también consultó al respecto, específicamente sobre si fue un documento previo al oficial.
Esteban Solís, funcionario del Área de Contabilidad, señaló que el documento está bajo revisión de las autoridades judiciales.
“Este estudio, como bien lo dijo la jefa, está en este momento siendo analizado por la Fiscalía, como tal no puedo indicarle si es cierto o no es cierto ese documento hasta que la Fiscalía logre terminar con sus investigaciones, lo que sí le puedo decir es que el documento oficial es el que está en SICOP, ese es el que consta de 290 páginas más o menos, el cual indica la realidad que nosotros identificamos a la hora que analizamos los costos cotizados, de este otro documento, como te digo, no me puedo referir por la situación del artículo 295”, respondió Solís.
