El presidente y técnico de Herediano cuestionó la actuación arbitral tras su expulsión ante Pérez Zeledón, anunció que solicitará que el encargado del VAR no vuelva a participar en partidos de su equipo.
El triunfo del Club Sport Herediano por 0-3 ante el Municipal Pérez Zeledón estuvo acompañado de una nueva controversia arbitral, luego de que una decisión tomada con asistencia del VAR provocara la expulsión de Jafet Soto y posteriores cuestionamientos del estratega hacia los encargados de impartir justicia.
La situación se originó durante la primera mitad del compromiso, cuando Fernando Lesme consiguió marcar para el conjunto rojiamarillo. Sin embargo, la anotación fue invalidada después de que el árbitro central Christopher Ramírez revisara la jugada en el monitor, tras recibir una recomendación desde la cabina del videoarbitraje.
La acción fue interpretada como una infracción del atacante paraguayo sobre un adversario, criterio que generó el desacuerdo del cuerpo técnico herediano.
Soto exteriorizó su molestia desde el banquillo y, tras reiterados reclamos, recibió la tarjeta roja durante el tiempo de reposición del primer tiempo. La decisión provocó una nueva reacción del entrenador, quien ingresó al terreno de juego para reclamar directamente al árbitro.
Posteriormente, Soto dirigió sus cuestionamientos hacia Jesús Montero, encargado del VAR durante el encuentro, y puso en duda su capacidad para desempeñar esa función.
“Jesús Montero no tiene pasta ni para estar en el VAR. Vea el tiempo que duró para darle la toma para justificar la faltita”, manifestó el entrenador en declaraciones recogidas por Columbia.
El jerarca florense también anunció su intención de remitir una comunicación formal a la Comisión de Arbitraje para solicitar que Montero no vuelva a participar en encuentros de Herediano, una petición que corresponderá valorar a las autoridades competentes.
En sus declaraciones, Soto también reconoció que su expulsión ocurrió después de reclamar una acción que calificó como un “tremendo robo”, expresión con la que reflejó su desacuerdo con el procedimiento y la decisión arbitral.
El episodio vuelve a colocar bajo discusión la aplicación del videoarbitraje en el fútbol costarricense, particularmente en acciones sujetas a interpretación, como las posibles infracciones previas a una anotación.
Aunque Herediano terminó imponiéndose con claridad en el marcador, la controversia dejó abierta la discusión sobre la intervención del VAR, los criterios arbitrales y los mecanismos institucionales disponibles para que los clubes presenten sus inconformidades.
Por el momento, estará pendiente conocer si la Comisión de Arbitraje se pronuncia sobre los cuestionamientos del entrenador y si estos derivan en alguna revisión formal de lo sucedido durante el compromiso.
