El informe rechaza el desafuero del mandatario, distinto al informe de mayoría de las diputadas Alejandra Larios y Rocío Alfaro.
El oficialismo ya presentó su informe con respecto a la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves.
Daniel Vargas, el representante de la fracción de Gobierno en la comisión especial que estudió los expedientes sobre presunta beligerancia política, anunció que presentaría sus propias conclusiones el pasado 26 de noviembre.
Lo hizo luego de conocer que sus compañeras de comisión, Alejandra Larios (PLN) y Rocío Alfaro (FA), recomendaron el desafuero del mandatario.
El informe se presentó este martes 9 de diciembre, un día antes del vencimiento del plazo otorgado al legislador oficialista.
A criterio de Vargas, no existe evidencia suficiente para que se levante la protección legal al presidente. También cuestionó el trámite de la investigación que lleva a cabo el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
“Creo que hay razones suficientes en la Constitución que respaldan nuestros argumentos, al decir que no existe una base constitucional para el procedimiento que se ha venido llevando a cabo; adicionalmente, cuando se estudian las denuncias presentadas en contra del señor presidente, es claro notar que la vara con la que se mide en este momento a don Rodrigo Chaves no es la misma vara con la que se midió a expresidentes de la República como don Óscar Arias, doña Laura, don Carlos Alvarado y don Luis Guillermo Solís”, apuntó el oficialista.
“Es momento de ser justos, de ser equilibrados, de saber que el procedimiento está llevando a un momento de la historia democrática de nuestro país que no conviene pasar, debemos ser prudentes, recatados y cuidar lo que llamamos institucionalidad”, concluyó Vargas.
Con la presentación del informe del diputado Vargas, se hace oficial la discusión sobre dos tendencias: la recomendación de levantar la inmunidad, realizada por las diputadas de oposición, y la oposición a que esto suceda, presentada por el oficialismo.
Un criterio distinto sobre el proceso sostiene la diputada del Frente Amplio, Rocío Alfaro, quien considera que existen elementos suficientes para continuar con las investigaciones por beligerancia.
“Se aprobó el informe afirmativo de mayoría, en el cual se recomienda al Plenario Legislativo levantar esta inmunidad en función de lo aportado por el expediente y por la jurisprudencia, que nos permite considerar que están todos los elementos legales y las pruebas materiales que indican que hay una posible falta por beligerancia y que no hay muestras de falsedad en las pruebas ni en mala intención de lo que se ha señalado, y que el Tribunal tendría las condiciones para continuar su investigación y proceder como indica el Código Electoral”, argumentó.
La diputada liberacionista y presidenta de la Comisión, Alejandra Larios, también considera que existe mérito suficiente para que se levante la inmunidad al presidente Chaves.
En entrevista con Columbia, Larios defendió el proceso e indicó que el informe explica los elementos que llevaron a recomendar el desafuero.
“El proceso es constitucional y, en todo caso, esa no era la finalidad de la comisión, la finalidad de la comisión era determinar si había mérito o no para el levantamiento de la inmunidad del señor presidente de la República y en ningún momento se han referido a ello, contrario a lo que hemos hecho la diputada Alfaro y yo en nuestro informe, en el que explicamos por qué consideramos que sí existe mérito, que hay prueba suficiente, que no vemos indicios de persecución política, que las denuncias están fundamentadas, que el proceso está fundamentado, por lo que podría seguirse investigando para que el Tribunal Supremo de Elecciones en este sistema democrático de pesos y contrapesos siga haciendo la parte que le corresponde”, señaló.
